elecciones 2008
MOMENTUM, algo asì como el dìa a dìa de nuestro acontecer polìtico, sòlo pretendemos reflejar nuestras inquietudes y punto de vista sobre diversos temas... por el momento no percibimos grandes cambios que favorezcan a nuestras clases mas deprimidas, mas explotadas, mas incultas y analfabetas, siendo estas precisamente el caldo de cultivo de nuestros polìticos ,exprimièndoles con "promesas incumplidas" el voto a su favor...
28 diciembre, 2007
INSTITUCIONALIDAD Y ESPIRITU DE TRABAJO: CONSIGNA 2008...........
elecciones 2008
LA SUERTE DE LEONEL......
por Revista 110 Publicado 12/19/2007 Exclusiva
El rey Midas de la política
Se ignora si en algún lugar se ha establecido la ciencia de la Leonelogía, pero debe estudiarse a fondo este fenómeno de la política universal al que nada ni nadie ha podido evitar que a 4 años de ejercicio del poder mantenga más del 50% de las preferencias electorales. Debe contemplarse seriamente si esta ausencia de desgaste debería consignarse en el libro de récords Guinness.
Su gobierno está lleno de casos negativos que, como aluvión, debió depositarse como peso muerto en contra de su popularidad, pero al sido al contrario, revirtiendo todo a su favor:
• El descabellado desagüe de Tavera, sin establecer responsabilidades.
• Desagüe de Hatillo y su relación con inundaciones de bajo Yuna por Noel.
• El Metro y la controversia con Huchi en que salió personalmente derrotado el presidente.
• 4 años del sonado caso de las plantas de carbón con entuertos y críticas.
• La liquidación de Baninter, recuperción de activos, en medio de un fallo cuestionado.
• El escándalo de la Sunland, suficiente para tambalear un gobierno, fue despachado como "politiquería".
En todos estos casos, como los que siguen, los funcionarios de carteras relacionadas no se han cansado de propalar que actúan de acuerdo "a las sabias instrucciones del mandatario" "las estrategias trazadas por el presidente" o dejando ver claro que es el presidente Fernández quien está detrás de las iniciativas:
• Proyecto Sans Souci que va muy lento.
• La isla articial que espera como un submarino la coyuntura para salir a flote.
• El alarmante déficit cuasi fiscal alimentado por inorgánicos.
• El edificio de la Suprema en que bailaron Freddy Pérez, Margarita Gómez y Quirino.
• Inseguridad jurídica, sanitaria y ciudadana, con descontrol de la delincuencia y ocurrencia de epidemias.
• Fiasco del Seguro Familiar de Salud cuya vigencia impuso el mandatario de manera festinada.
• Lujosas motocicletas y alcoholímetros que no sirvieron para nada.
• Aplastamiento de Danilo en busca obsesiva de la reelección.
• Compra de políticos.
Todo lo citado hubiese sido suficiente en cualquier país para que el gobierno se descalabrara, pero no con Leonel, una especie de "suertudo", pues hay más:
• Compra de aviones Tucan, una flota excesiva.
• Escasez de agua sin planes para acabar con ella.
• Obras inconclusas de costo excesivo.
• Energía eléctrica cara y odiosos apagones.
• Disparate de solución a la "Laguna de la Núñez".
• Voracidad fiscal que ha quebrado negocios.
• Estratosféricos sueldos de los funcionarios.
Sin embargo, a pesar de la larga lista de "costos políticos" el presidente sigue tan campante como Johnny Walter, ya sea por errores suyos o de funcionarios a quienes no sancionó.
• Leonino contrato ENADE.
• Las Revistas a vehículos de motor en beneficio de Joaquín Alviz.
• Capitalización de Ingenios. FENOSA y Corde.
• Fallido Préstamo de 134 millones de dólares para equipar la policía.
• Escándalo de fraude en nómina de jubilados.
• Venta de acciones de la Shell.
• Arrendamiento leonino de hotel Montaña.
• Falta de apoyo a CC y SCJ.
• Falta de apoyo a Recursos Naturales y Medioambiente.
• 25 millones de dólares al HOMS.
• Aumento del patrimonio de FUNGLODE.
• Reducción pago de impuesto Verizon.
• Se dice de mujer de funcionario que atraparon en aduanas con 500 mil dólares.
• La fracasada política de ahorro energético.
• Inadecuado uso de los recursos ahorrados por Petrocaribe.
• Negativa de firma con el FMI para tener la mano suelta en las elecciones.
Todo lo expuesto es una demostración de que estamos ante un ser superior. Como dicen los videojuegos de la brecha digital, un Mega Man o superhombre. El que tiene la suerte de meter la pata y no sacarla nunca... y no importa.
A este hombre milagroso solo le falta la facultad de convertir el agua en vino, pues ya sus alabarderos andan diciendo que es un rey Midas que todo lo que toca lo convierte en oro.
Leonel Fernández, por estar impaciente en que llegue mayo para ganar en primera vuelta, lo declaramos El Hombre del Año... y quien sabe si del siglo.
19 diciembre, 2007
EE.UU. REDUCIRA CONSUMO ENERGÈTICO....
Redacción BBC Mundo
Bush espera reducir la dependencia petrolera de EE.UU.Se espera que con esta medida EE.UU. empiece a reducir su dependencia en combustibles fósiles importados y ayude a controlar el fenómeno del calentamiento global como el mayor consumidor de energía en todo el mundo.
"Esta dependencia nos perjudica económicamente debido a los elevados y volátiles precios en las bombas de gasolina. Esta dependencia genera contaminación y produce emisiones de gases de invernadero", dijo Bush al firmar la ley.
"Amenaza nuestra seguridad nacional al hacernos vulnerables a regímenes hostiles y regiones inestables en el mundo. Esto nos hace vulnerables a los terroristas que podrían atacar infraestructuras petroleras", agregó.
Los grupos ambientalistas le dieron una reacción tibia a la ley energética.
"A pesar de que nos agrada que el presidente Bush se haya decidido firmar una ley que por primera vez en 30 años aumenta los estándares de combustible para los automóviles, hay que señalar que no es una ley contra el calentamiento global. Hubo partes del proyecto de ley que el presidente Bush dijo que tenían que ser eliminadas para que él lo pudiera convertir en ley", dijo a BBC Mundo el portavoz de calentamiento global de Greenpeace en EE.UU., Christopher Miller.
No gravarán petroleras
Durante las negociaciones entre los legisladores se descartaron los planes de gravar empresas petroleras y establecer metas de consumo flexibles.
La ley propone quintuplicar la producción de etanol.Representantes de industrias que fabrican dispositivos que utilizan energías alternativas calificaron la ley como un retroceso debido a la falta de incentivos fiscales par promover proyectos de energía eólica y solar.
La ley incrementará por primera vez desde 1975 el requisito mínimo de autonomía de consumo de vehículos automotores. Los fabricantes de autos y camiones producidos en EE.UU. deberán elevar el rendimiento promedio de sus vehículos en un 40% a 35 millas por galón (6,7 litros por cada 100 km) hasta 2020.
Además establece el desfase del uso de bombillos incandescentes hacia la mitad de la próxima década para reemplazarlos con bombillos fluorescentes.
"Es algo innovador lo que se propone hacer con esta ley", dijo la presidenta de la cámara baja, Nancy Pelosi, durante el proceso de ratificación del proyecto.
Ahorros substanciales
Se espera que EE.UU. logre recortar unos cuatro millones de barriles de su consumo diario de petróleo hasta 2030. Sus proponentes argumentaron que le ahorraría unos US$1.000 al año al automovilista promedio.
Los fabricantes estadounidenses deberán reducir el consumo de sus vehículos.El componente de fuentes de energía alternativas se centrará en el etanol, cuya producción debería quintuplicarse a 36.000 millones de galones (136.800 litros) hasta 2020.
Sin embargo el experto en medio ambiente de la Universidad de Cornell, David Pimentel, cuestionó la lógica de tratar de usar el etanol para reemplazar al petróleo.
"Hay que utilizar 1.700 galones de agua para producir un galón de etanol y también se utilizan grandes cantidades de substancias químicas en la producción. Y además si tuviéramos todo el etanol producido en Brasil y todo el etanol que se produce en Estados Unidos, nos suministraría el máximo de 2% de todo nuestro consumo de petróleo. Eso no nos va a hacer independientes del petróleo", dijo Pimentel a BBC Mundo.
VEAN A LOS NUEVOS DIVOS...LEONEL, MIGUEL, AMABLE, EDUARDO...EN SU PRIMER DEBUT NAVIDEÑO
Repitelo cuantas veces quieras solo dà clip en WATHC AGAIN
baile
navidad
18 diciembre, 2007
POR UNA RENOVACION TOTAL......
16 diciembre, 2007
EL FENOMENO BLOG, LA CULTURA DE MASAS Y EL MODELO AMIGABLE DE LA SOCIEDAD LITERARIA
Buscando una imàgen para el post "EL MUTANTE", me encontrè con este post de un blog, cuyo nombre es "ZOOLOGIA POLITICA", y su autor es: ADOLFO VÀSQUEZ ROCCA.
.................
"...Un blog como forma de experimentación, como bitácora, como crónica, como diario, croquis y registro de los disturbios en el Parque Humano.
Cada vez más los blogs están en condiciones de cuestionar y evidenciar la manipulación –los elementos distractivos– que generan distorsiones en la conformación de la opinión pública, dando cuenta del tráfico de la desinformación a nivel tanto ideológico, como bajo la forma de encuestas que pretenden validar la opinión de los grupos de interés que las confeccionan, entendiendo que, en los tiempos del marketing, la estadística a venido a ser nuestra Ciencia Social por excelencia, desperdigando datos preparados en los propios laboratorios comunicacionales de las Fundaciones que a su vez controlan los medios.
Estas prácticas obedecen a las mutaciones que los fenómenos de masas y de comunicación político-ideológica han tenido lugar desde comienzos del siglo recién pasado. Para anudar un vínculo telecomunicativo entre los habitantes de la moderna sociedad de masas ha sido necesario recurrir a prótesis difusivas. Por el establecimiento mediático de la cultura de masas en el Primer Mundo en 1918 con la radio, y tras 1945 con la televisión, y luego extendido a todo el Globo por medio de las revoluciones de redes actuales, la coexistencia de las personas en las sociedades del presente se ha vuelto a establecer sobre nuevas bases. Y no hay que hacer un gran esfuerzo para ver que estas bases son decididamente post-literarias, post-epistolográficas y, consecuentemente, post-humanísticas. Si alguien considera que el sufijo ‘post-’ es demasiado dramático, siempre podemos reemplazarlo por el adverbio ‘marginalmente’, como lo ha sugerido Peter Sloterdijk1, quedando nuestra tesis formulada así: las síntesis políticas y culturales de las modernas sociedades de masas pueden ser producidas hoy sólo marginalmente a través de medios literarios, epistolares, humanísticos. De modo alguno esto quiere decir que la literatura haya llegado a su fin, sino en todo caso que se ha diferenciado como una subcultura sui generis, y que ya han pasado los días de su sobrevaloración como portadora de los genios nacionales.
“La síntesis nacional ya no pasa predominantemente –ni siquiera en apariencia– por libros o cartas. Los nuevos medios de la telecomunicación político-cultural, que tomaron la delantera en el intervalo, son los que acorralaron al esquema de la amistad escrituraria y lo llevaron a sus modestas dimensiones actuales. La era del humanismo moderno como modelo escolar y educativo ya ha pasado porque se ha vuelto insostenible la ilusión de que masivas estructuras políticas y económicas pueden ser ya organizadas siguiendo el modelo amigable de la sociedad literaria ”2.
El concepto de “opinión pública” nos remite a una distinción fundamental, aquella existente entre multitudes y públicos. Una vez que la psicología de masas ha quedado establecida debe elaborarse una psicología de los públicos, y si se quiere, de las audiencias, concebida esta última como una colectividad puramente espiritual, como una diseminación de individuos físicamente separados cuya cohesión es completamente mental.3 El público, en este sentido era desconocido en la Antigüedad y en la Edad Media, y la precondición para su surgimiento fue la invención de la imprenta en el siglo XV. Este público de lectores, sin embargo, era limitado y sólo comenzó un proceso de generalización y fragmentación en el siglo XVIII, proceso que se profundizaría y consolidaría con el advenimiento del periodismo político durante la Revolución Francesa. No obstante, en ese momento, el público revolucionario era principalmente parisino; fue necesario esperar hasta el siglo XX, al desarrollo de medios veloces de transporte y comunicación, para ver el surgimiento de verdaderos públicos nacionales e, incluso, internacionales. En el análisis epistémico de los fenómenos comunicacionales resulta fundamental la distinción aquí introducida entre multitudes y públicos, y como se ha agregado, entre públicos y audiencias.
2.- Tics y sistemas de vigilancia.
Muchos de los usuarios de Internet, por su campo de especialización, pueden saber más sobre un tema en particular que los periodistas autores que los han redactado y publicar en un blog sus opiniones y valoraciones. Los medios de comunicación están así bajo vigilancia, de modo tal que ejercer el periodismo constituye hoy un desafío ante la posibilidad más que eventual de ser refutado públicamente con el consiguiente desprestigio profesional y los costos que esto significa para su credibilidad y su aura de comunicador.
Internet ha producido una explosión de datos disponibles4 al público a todos los niveles, poniendo información en manos de millones de ciudadanos, periodistas, políticos, académicos, expertos, que tienen los conocimientos como para comprender esa información. Los miembros de un Gobierno ya no pueden controlar la forma de medir el éxito o el fracaso de su política. Por ejemplo, en los Estados Unidos a través de Internet puede saberse el gasto público en educación, obtener información sobre impuestos, cuidados sanitarios, etc. etc. Conforme el público sea más consciente de la utilidad y accesibilidad de estos datos la demanda crecerá exigiendo mayor acceso y más datos. Y empezará a presionar al gobierno para que publique más información sobre procesos internos gubernamentales en Internet. Será un punto importante en el avance de la perentoria necesidad de transparencia, aquella que como ciudadanos demandamos de nuestros gobiernos, aquí y ahora, en el cono sur de América, casos como el del MOP en Chile, sumados a los innumerables casos de corrupción en la política Argentina son sólo ejemplos emblemáticos de un foco de corrupción que no puede ya ser escondido bajo la alfombra de la desinformación ciudadana.
La pregunta que cabe aquí es ¿Cuánto tardarán las enormes masas de ciudadanos y especialistas usuarios de Internet en aplicar la misma inmensa capacidad de comprobar la veracidad de datos a su gobierno de la misma forma que hacen actualmente los blogers con los grandes medios de comunicación?
Cuando esto ocurra la Ley sobre la Libertad de Información tendrá verdadera fuerza5.
Seguramente la mayoría de los políticos actuales comprendan lo que es un blog. Podrán hacer uno, pero ignoran lo que supone como movimiento, renovación y filosofía de comunicación. Si un político hace un blog, lo hace por cuestiones de “imagen”, hace un blog como sonríe ante las cámaras. Eso, junto a los tics de estos señores nos preocupa.
3.- La habitabilidad de los mundos venideros hipercomplejos.
El Humanismo como palabra y proyecto tiene siempre un opuesto, la Barbarie. Es fácil de entender que precisamente aquellas épocas que han hecho sus principales experiencias a partir de un potencial de barbarie liberado excesivamente en las relaciones interhumanas, sean asimismo aquellas en las que el llamado al Humanismo suele sonar más alto y perentorio. Quien hoy se pregunta por el futuro del humanitarismo y de los medios de humanización, quiere saber en el fondo si quedan esperanzas de dominar las tendencias actuales que apuntan a la caída en el salvajismo [Verwilderung] del hombre.
La habitabilidad de los mundos venideros hipercomplejos no está pues demostrada y lo que aparece en nuestro horizonte de horas extraordinarias, en la era del individualismo burgués, es la creación de distancias entre los sujetos.
“A fuerza de investigación y toma de conciencia, el ser humano se ha convertido en el idiota del cosmos; se ha condenado él mismo al exilio y se ha expatriado en lo sin-sentido, en lo que no le concierne, en lo que le ahuyenta de sí, perdiendo su inmemorial cobijo en las burbujas de ilusión entretejidas por él mismo. Con ayuda de su inteligencia incansablemente indagadora, el animal abierto derribó el tejado de su vieja casa desde dentro”. Tomar parte de la Modernidad significa poner en riesgo sistemas de inmunidad desarrollados evolutivamente. Los ciudadanos de la época moderna hubieron de acomodarse a una situación en la que, con la ilusión de la posición central de su patria en el universo, desapareció también la imagen consoladora de que la tierra estaba envuelta por bóvedas esféricas a modo de cálidos abrigos celestes. Desde entonces los seres humanos de la época tuvieron que aprender a arreglárselas para existir sin las viejas protecciones, sin los sistemas de inmunidad desarrollados psicológica y evolutivamente, expuestos a la helada cósmica. Helada y descentramiento de los cuales ya en el siglo XVI se acusan los primeros vértigos.
Frente a un momento de cavilaciones en torno al estatuto de lo humano, a una zozobra ontológico-moral planteada en términos de política de la especie, a la falta de transparencia de la información mediática y al ya argumentado potencial de los blogs es que con el Licenciado Leonardo Sai6, Sociólogo de la Universidad de Buenos Aires (UBA), la Psicoanalista Licenciada Rosa Aksenchuk7 y un grupo de escritores, académicos y artistas hispanoamericanos hemos iniciado este Blog “Zoología Política: Mundanidades en el Parque Humano” -que habrá de funcionar como bitácora de los acontecimientos y disturbios tenidos lugar en el Parque Humano, como cuaderno de apuntes y notas, como una contabilidad ética de las promesas escatológicas y desfalcos fiscales, como un borrador de impresiones, a veces con tesis de largo aliento, otras a quemarropa, impelidos por las exigencias de alguna flagrante injusticia, todo lo cual esperamos confluya en una Revista de Sociología y Filosofía Política –bajo el mismo título “Zoología Política”– donde esperamos que la crítica y la participación ronden y cerquen la pregunta ya no sólo por el fundamento de la domesticación, la forja y la educación humana, sino también y de modo principal, por la deriva de los proyectos políticos latinoamericanos, las crisis ambientales, entendiendo estas crisis en términos de ecología espiritual. Como políticas de climatización donde la helada del afuera hoy recorre y congela nuestros sueños de reorganizar la convivencia y afianzar la fragilidad de nuestros vínculos. Donde nuestras posibilidades de reinventarnos sean más amplias y diversas que las unidimensionales formas de la sociedad liberal industrial, donde este modelo no sea el único posible, aunque legítimamente, para muchos, pueda constituir el único deseable.
En la zoología política existen metáforas y endemismos raros y curiosos, hoy en una fase terminal y larvaria a la vez -como proyecto de sociedad-, una hora crepuscular de hombres sin perfiles, en una sociedad sin ideologías, de un modelo civilizatorio único, globalizado, universal, que hace innecesaria la política, en la medida en que ya no hay alternativas posibles a ese modo de vida, existe en ciertos invernaderos un ser, una especie en peligro de extinción, un animal político, que en ocasiones puede ser peligroso para la ciudadanía no avisada, pero sobre el cual recaen aún nuestras esperanzas, sobre él hemos querido esbozar aquí unas noticias iniciales para una investigación más amplia y un espacio de discusión más participativo, se trata de ese extraño ser, creado a imagen y semejanza de Dios, que hoy nos convoca y en cierto sentido nos interpela, ‘el hombre’, un embutido de ángel y de bestia.
Dr. Adolfo Vásquez Rocca
EL MUTANTE.....
14 diciembre, 2007
SIETE CIUDADES APAGARÀN SUS LUCES UNA HORA DIARIA PARA COMBATIR EL CAMBIO CLIMATICO....
FUENTE: 20 MINUTOS
La ciudad de Chicago apagará sus luces una hora diaria en la iniciativa 'Hora de la Tierra'.
La iniciativa se denomina 'Hora de la Tierra' y, según la organización, ya se ensayó con éxito en marzo en la ciudad de Sidney.
Un total de siete grandes ciudades de los cinco continentes pedirán a sus habitantes que desconecten la electricidad durante una hora al día como medida de ahorro energético y como gesto a favor de la lucha contra el calentamiento global.
El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) informó este viernes en Bali del lanzamiento de esta iniciativa denominada 'Hora de la Tierra', que, según la organización, ya se ensayó con éxito en marzo en la ciudad australiana de Sidney, donde tomaron parte 2,2 millones de personas. Sidney consiguió reducir en aquella ocasión hasta el diez por ciento de su consumo de energía eléctrica.
Chicago (EE UU), Copenhague (Dinamarca), Manila (Filipinas), Melbourne (Australia), Tel Aviv (Israel) y Toronto (Canadá) liderarán el programa, al que se espera puedan unirse pronto otras metrópolis.
El director general de WWF, James Leape, agradeció a sus alcaldes el apoyo a este proyecto global y dijo que su respaldo es un claro indicador del nivel de compromiso que están dispuestos a asumir en combatir el cambio climático.
13 diciembre, 2007
LA TORMENTA OLGA AZOTA REPUBLICA DOMINICANA, HAITI Y PUERTO RICO Y DEJA 25 MUERTOS....
FOTOGRAFÍA - Internacional - La tormenta tropical Olga azota República Dominicana, Haití y Puerto Rico y deja 25 muertos
Tormenta Olga
Un grupo de hombres rescata el cuerpo de una víctima de la tormenta tropical Olga a su paso por la ciudad de Santiago de los Caballeros en República Dominicana
AP - 13/12/2007.
Las fuertes lluvias causan el desplazamiento de cerca de 34.500 personas
AGENCIAS - Santo Domingo - 13/12/2007
La tormenta tropical Olga provocó inundaciones y deslizamientos de tierra en decenas de poblados y causó 22 muertes en República Dominicana, dos en Haití y una en Puerto Rico, según han informado hoy las autoridades dominicanas.
La Comisión Nacional de Emergencias (CNE) ha informado de que 17 de las muertes en República Dominicana se produjeron en Santiago, a 155 kilómetros al norte de la capital, y una en Constanza, a 85 kilómetros también al norte. El fenómeno causó, además, el desplazamiento de 34.480 personas y daños en 7.594 casas, y dejó 76 poblados incomunicados. Aún se mantienen en alerta roja 30 de las 32 provincias del país.
La más afectada fue la provincia de Santiago, donde las lluvias obligaron a las autoridades a liberar agua de una presa del río Yaque, que estaba desbordado. El gobernador de la provincia, José Izquierdo, dijo ayer que había al menos siete pueblos completamente cubiertos por el agua. "Registramos una situación de emergencia, es una catástrofe", dijo Izquierdo.
Cuando el agua de la lluvia comenzó a rebasar el dique Tavera, a las afueras de Santiago, las autoridades ordenaron que se liberase agua para aliviar la situación. Miles de litros de agua por segundo fueron vertidos en el río, indicó Ismael Matías, jefe de planificación del centro de emergencias.
Según las autoridades, alertaron repetidamente a los habitantes de la zona de que existía la posibilidad de que se liberase agua durante la tormenta y recomendaron la evacuación de los pueblos a lo largo del río. "Tal vez alguna gente no creyó que vendría el agua y se quedó. Esa es una posibilidad", dijo Matías.
En Puerto Rico se produjo una avalancha de barro y rocas sobre una carretera que enterró un vehículo y mató a uno de los pasajeros, Pablo Luis Alvarado Gascot, de 23 años, según informó la Policía. El conductor del vehículo fue trasladado con lesiones a un hospital.
También en Puerto Rico, la tormenta dejó sin luz a 79.000 personas y sin agua a 144.000. El temporal, inusual para el mes de diciembre, llegó a tener vientos de 80 kilómetros por hora y los meteorólogos dijeron que podría arrojar hasta 25 centímetros de agua en La Española, la isla que comparten Haití y la República Dominicana.
El Centro Nacional de Huracanes de Miami ha informado hoy de que Olga ha pasado a ser depresión tropical y pronostica que perderá fuerza gradualmente en las próximas horas. De hecho, a su paso por Cuba ha dejado lluvias moderadas, sin regristrarse daños, han informado los medios de prensa cubanos.
ENCUESTA GALLUP-HOY.-FALTAN RECURSOS PARA ENFRENTAR LOS CICLONES
Tres de cada cuatro ciudanos y ciudadanas afirman que la Repùblica Dominicana no tiene la preparación tècnica y humana necesaria para enfrentar con èxito los fenómenos de la naturaleza y sus consecuencias.
Pero el 21% de la población considera que si la tiene, de acuerdo a los resultados de la ultima encuesta Gallup:HOY.
A los encuestados se les preguntò lo siguiente: “Por lo que usted vio y escuchò antes, durante y después del paso de la tormenta Noel, ¿cree usted que el pais tiene la preparaciòn tècnica y humana necesaria para enfrentar con éxito estos fenómenos de la naturaleza y sus consecuencias?”
Por otra parte, casi el 100% de los dominicanos es partidario de que el gobierno desaloje a las familias que viven cerca de los rios o de las zonas llamadas vulnerables porque se inundan con facilidad.
El 65% favorece que el gobierno construya viviendas para esas familias y las mude. El 18% opina que se les debe dar un solar a cada una y dinero para que construyan sus casas, y entonces desalojarlas.
Un tercer grupo favorece que a las familias que viven en esos lugares se les dè dinero para que se vayan, y luego militarizar los sitios vulnerables para que no puedan regresar.
noel experiencias
ENCUETA GALLUP-HOY.- EL 79% SE ENTERO DURANTE Y DESPUES. SOLO 21% SUPO DE NOEL ANTES DE PASAR...
Una abrumadora mayorìa de dominicanos (79%) se enterò de la tormenta Noel cuando pasaba por el territorio nacional y después, segùn indican los hallazgos de la encuesta Gallup-HOY.
Sòlo el 21% dijo que se enterò antes del paso de la perturbación atmosfèrica que anegò una gran porciòn del pais, que matò casi 100 personas y que dejò miles de damnificados y destruyò puentes, carreteras y miles de viviendas.
El 43.3% se enterò de Noel cuando pasaba, es decir, cuando sus aguaceros caìan sobre el territorio nacional. El 35.3% se dio cuenta de que se trataba de una tormenta después del paso de èsta.
El 47.5% de quienes no se enteraron antes del paso de la tormenta lo atribuye a que los medios de prensa no informaron sobre la tormenta Noel, el 29% dice que Meteorología y el Centro de Emergencia no lo comunicaron al pueblo y el 15% expresa que no leyò periòdico ni escuchò radio ni televisión porque era un fin de semana. El 5% dijo que no tenìa electricidad-
REPUESTA DEL GOBIERNO
El 62.4% de los ciudadanos y ciudadanas califican de positiva la forma como el gobierno enfrentò los daños y devastaciones dejados por la tormenta Noel, segùn los resultados de la encuesta Gallup-HOY.
El 25.7% tiene la opinión de que fue negativa, y el 10.3% contestò que regular.
Entre quienes tienen una visiòn positiva de la intervención gubernamental post tormenta Noel, el 41.5% dijo que fue buena y el 21% la calificò de excelente.
Quienes expresan mayor satisfacción con la accion del gobierno son los residentes en la zona metropolitana (67%), seguidos de moradores de las regiones Norte (64.3%). Este (58%) y Sur (53%).
La encuesta tambien muestra que el 66% de los ciudadanos rurales califica de positiva la intervención del gobierno. Entre los ciudadanos urbanos esa cota llega al 60%.
En la regiòn donde hay mayor queja por la intervención del gobierno después del paso de la tormenta Noel es en el Sur, donde el 31% de los ciudadanos la considera negativa. Estos son seguidos de los residentes en el Este, donde el 28.4% la desaprueba.
El sondeo tambièn encontrò que el 66.4% de los ciudadanos piensa que el gobierno ha cumplido con su responsabilidad hacia las personas afectadas por Noel. Pero el 29% dijo que no. El 5% no respondiò la pregunta.
INTENCIÒN DE LA AYUDA
Consultados sobre la intenciòn que la gente atribuye a la ayuda oficial distribuida entre los damnificados de la tormenta Noel, el 60% respondiò que percibe que el gobierno lo ha hecho solo con la intenciòn de auxiliar a quienes la necesitan.
Pero el 35% de los encuestados tiene otra visiòn y atribuye la ayuda a una forma de promover la reelección.
EL MEJOR TRABAJO.
Los encuestado perciben que el mejor trabajo a favor de los damnificados de la tormenta Noel lo han hecho, en orden de importancia, el gobierno (59.8%), la iglesia catolica (54%) y las naciones extranjeras (53%).
En segundo rango siguen los organismos internacionales (36%) y las organizaciones comunitarias (30%).
Otras entidades citadas son las iglesias evangèlicas (29), los partidos polìticos (27%), los empresarios (21%), Fundaciòn Sur Futuro (14%), Visiòn Mundial (10) y otras organizaciones no gubernamentales (9%)
encuesta gallup-hoy
12 diciembre, 2007
GALLUP-HOY.- MAYORIA ESPERABA UN MEJOR GOBIERNO
11 diciembre, 2007
EDUARDO ESTRELLA Y ARISTY CON MAS BAJO RECHAZO ENTRE LOS ELECTORES....
Eduardo Estrella y Amable Aristy Castro son los candidatos presidenciales que exhiben las menores tasas de rechazo de los cinco que compiten por la Presidencia de la República, segun los resultados de la encuesta Gallup-HOY.
En el caso de Estrella, candidato presidencial de una alianza de partidos y movimientos conocida como La Cuarta Vìa, sòlo el 10% de la población votante dice que nunca votaría por él. Un poquito más, el 11%, expresó que nunca lo haría por Aristy Castro, el candidato presidencial del Partido Reformista Social Cristiano.
Pero en el otro extremo estàn los candidatos presidenciales Pedro de Jesús Candelier (29%) y Miguel Vargas Maldonado (28%). El primero es un general retirado y ex jefe de la Policia que ahora es candidato presidencial del Partido Alianza Popular. El segundo es el candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano.
La tasa de rechazo del Presidente de la Repùblica y candidato del PLD Leonel Fernàndez es de 24%.
La tasa de rechazo de un candidato presidencial està constituìda por la proporción del universo de votantes que dice que nunca votarìa por èl.
Las razones principales por las cuales el 10% de los ciudadanos dicen que no votarìan por el ingeniero Estrella son estas: porque no les simpatiza, no les gusta su polìtica, no les gusta su actuación, es irresponsable, por falta de confianza, por falta de capacidad para dirigir el pais, porque es desconocido como polìtico y porque no tiene respaldo de la gente.
En cuanto al licenciado Aristy Castro, los motivos principales por los que el 11% de los votantes no le daràn su sufragio son estos: porque no les simpatiza, porque apoya la corrupción, no les gusta su partido, no les gusta su actuación, por falta de confianza y por falta de capacidad para dirigir el pais.
En el caso del doctor Fernàndez, el 24% que no le votarà aporta estas razones principales: porque no ha hecho nada, porque nunca le ha simpatizado, porque no le gusta su actuación administrativa, no le gusta el partido a que pertenece, porque no le gusta su partido gobierna mal, porque falta ayuda para los pobres y porque promete y no cumple.
Las razones principales para no votar por Vargas Maldonado son estas: no le simpatiza, apoya la corrupción, no le gusta el partido al que pertenece, no le gusta su actuación, su partido gobierna mal y por la falta de confianza.
Y en el caso de Candelier, las razones principales para no votar a su favor son las siguientes: porque no le simpatiza, es autoritario y prepotente, no le gusta su actuación, por falta de confianza, por falta de capacidad para dirigir el pais y porque es desconocido como político.
EL 78% ESTÀ DECIDIDO A VOTAR.. 67% VE POSITIVA LA LABOR DE LA JUNTA....
El 67% de la poblaciòn ciudadana del paìs tiene la opiniòn de que la Junta Central Electoral (JCE) està desarrollando una labor positiva, segùn los resultados de la ùltima encuesta Gallup-HOY.
En el sondeo anterior de Gallup-HOY, correspondiente a agosto de este año, el 65% de los entrevistados dio una valoraciòn positiva del desempeño de la JCE. Ahora, el 15% opina que el trabajo es negativo y el 17% dice que no sabe.
Entre quienes tienen la percepciòn de que la JCE trabaja de manera positiva, el 60% lo califica de bueno y el 7% de excelente.
Los sureños son quienes tienen la opiniòn màs positiva (73%) acerca del desempeño de la Junta. En el Norte, el 62% cree igual.
Esta encuesta de opiniòn pùblica fue realizada por Gallup Repùblica Dominicana, S.A. para el periòdico HOY. El trabajo de campo del sondeo fue levantado entre el 28 de noviembre y el 2 de diciembre. El tamaño de la muestra fue de 1,200 personas, a escala nacional. el màrgen de error es de màs o menos 2.8%. el nivel de confianza es de 95%.
Y entre los que tienen una opiniòn negativa de la labor de la JCE, el 2% la califica de muy mala y el 13% de mala.
De acuerdo a la simpatìa por las candidaturas presidenciales, quienes tienen una valoraciòn positiva màs alta del trabajo que realiza la Junta son los adherentes del doctor Leonel Fernàndes, con 76.7%. Siguen los seguidores de Eduardo Estrella (68.8%), los de Amable Aristy Castro (65.6%), los de Miguel Vargas Maldonado (59.3%) y despuès los de Pedro de Jesùs Candelier (59%).
El doctor Fernàndez es el candidato presidencial del Partido de la Liberaciòn Dominicana; el ingeniero Estrella lo es de un movimientos de partidos denominado La Cuarta Vìa; Aristy Castro, del Partido Reformista Social Cristiano; Vargas Maldonado, del Partido Revolucionario Dominicano, y Candelier, del Partido Alianza Popular.
La Junta Central Electoral es el organismo constitucional responsable de organizar las elecciones nacionales y municipales y congresionales.
El 16 de mayo del pròximo año seràn los comicios para elegir al Presidente y Vicepresidente de la Repùblica.
PENSANDO EN LAS ELECCIONES
El 58% de los dominicanos confiesa que ha pensado en las elecciones nacionales del pròximo año, pero sòlo el 31% dice que ha pensado mucho.
En cambio, el 42% expresa que no ha pensado en los comicios.
Vièndolo otra vez en funciòn de los seguidores de los candidatos presidenciales, el 62.5% de los que apoyan al candidato presidencial perredeista declarò que ha pensado en las elecciones, el 60.6% de los que siguen a Amable Aristy Castro, el 60% de los leonelistas, el 41% de los que apoyan la candidatura de Candelier y el 40% de los seguidores de Estrella.
CON CEDULA
El 97% de los encuestados dijo que tiene su cèdula de identidad personal y electoral, documento imprescindible para ejercer el derecho de votar en las elecciones.
En la zona urbana el 98% de los ciudadanos y ciudadanas tiene cèdula en condiciones de sufragar.
Los resultados de la encuesta tambièn indican que el 100% de los simpatizantes de los cinco candidatos presidenciales tienen sus cèdulas listas para votar.
DECIDIDOS A VOTAR
Cuando los entrevistados fueron preguntados sobre su decisiòn para votar en las elecciones del 16 de mayo, el 78% asegurò que tiene la decisiòn de sufragar, per el 7% respondiò que no.
Ademàs, el 13.4% señalò que no està totalmente seguro de que votarà y el 1.5% indicò que no sabe.
Foto: Fuente externa.
ENCUESTA GALLUP-HOY: MAYORIA DICE AHORA ECONOMIA ESTA PEOR.....
-Cumplimiento de Expectativas hechas al inicio de la gestiòn.
-Expectativas final de la gestiòn.
10 diciembre, 2007
ENCUESTA GALLUP-HOY: LEONEL 47%; MIGUEL 31%; AMABLE 10%
Si las elecciones nacionales fueran hoy, el doctor Leonel Fernàndez obtendrìa el 46.7 de los votos, el ingeniero Miguel Vargas Maldonado el 31.1% y el licenciado Amable Aristy Castro el 10.2%, segùn los resultados de la ùltima encuensta Gallup-HOY.
Fernàndez, quien ocupa la Presidencia de la Repùblica por segunda ocasiòn desde agosto de 2004, es el candidato presidencial del Partido de la Liberaciòn Dominicana. El ingeniero Vargas Maldonado lo es por el Partido Revolucionario Dominicano y el licenciado Aristy Castro por el Partido Reformista Social Cristiano.
En relaciòn con la encuesta Gallup-HOY de agosto, el doctor Fernàndez subiò 4.4%, y Vargas Maldonado y Aristy Castro disminuyeron 4.2% y 3.9%, respectivamente.
Los resultados de la encuesta tambièn indican que el ingeniero Eduardo Estrella, candidato presidencial de un movimiento denominado La Cuarta Vìa, obtendria el 2.7% de los votos, y el general retirado Pedro de Jesùs Candelier, candidato del Partido Alianza Popular, el 1.8%.
El 7.3% de los entrevistados respondiò que no votarà por ninguno de los candidatos presidenciales.
El trabajo de campo del sondeo fue levantado entre el 28 de noviembre y el 2 de diciembre. El tamaño de la muestra fue de 1,200 personas, a escala nacional. El margen de error es de màs o menos 2.8%. El nivel de confianza es de 95%, Esta encuesta de opiniòn pùblica fue realizada por Gallup Repùblica Dominicana, S. A. para el periòdico HOY.
La regiòn del Paìs donde Fernàndez conseguirìa màs votos, si las elecciones fueran hoy, es en la zona metropolitana (52,3%m seguida de la regiòn Este (51.4%), luego el sur (45,4%) y ek Birte (41.%).
En el caso del ingeniero Vargas Maldonado, su mayor nicho de elecciòn està en la regiòn Norte (35.5%), seguido de la regiòn Sur (30.1%), la zona metropolitana (28.4%) y el Este (25.7%).
Aristy Castro, por su parte, tiene su zona de mayor preferencia en la regiòn Este (13.9%), seguida de la regiòn Sur (13%), y la regiòn Norte seguida de la regiòn Sur (13%), la regiòn Norte 10.7) y la zona metropolitana (6.5%).
La mayor fuerza del voto del candidato presidencial del PLD està, segùn los resultados de la encuesta Gallup-HOY, en la zona ruraL (47.9%), y en los sectores demenores ingresos (47.5%) entre los ciudadanos màs jòvenes (49.7%), entre las mujeres (51.8%) y casi por igual entre los ciudadanos y ciudadanas de educaciòn universitaria y los del nivel primario.
Los resultados del estudio tambièn establecen, en cuanto al candidato perredeista Vargas Maldonado, que su mayor atracciòn de votos està entre los sufragantes urbanos (32.4%, entre las personas de clases medias (32.9%), entre los ciudadanos y ciudadanas por encima de los 50 años de edad (34.2%), entre los hombres 37.2%) y pràcticamente por igual entre quienes tienen educaciòn universitaria (33.1%) y los del nivel de bachillerato (32.6%).
El candidato presidencial Aristy Castro, del PRSC, tiene sus principales votantes en la zona rural (12.5%), en los estamentos de mayores y menores ingresos casi por igual (10.2% y 9.6%, respectivamente), entre los jòvenes s (13.4%), entre los hombres y entre los bachilleres.
MEJOR TRABAJO
A los entrevistados se les preguntò cuàl de los candidatos presidenciales harìa un mejor trabajo para la soluciòn de los problemas del paìs, desde la Presidencia de la Repùblica. El 40% respondiò que el doctor Fernàndez, el 24% dijo que el ingeniero Vargas Maldonado y el 13% se inclinò por el licenciado Aristy Castro.
El 3.3% respondiò que el ingeniero Estrella y el 2% dijo que el general retirado Candelier. El 8% respondiò que ninguno, y el 9% no sabe.
EL PROXIMO PRESIDENTE
El 46% de los votantes cree que el doctor Fernàdnez serà el pròximo Presidente de la Repùblica. El 27% dice que lo serà el ingeniero Vargas Maldonado y el 9% que Aristy Castro.
Menos del 1% menciona a los candidatos Estrella y Candelier, y el 16% respondiò que no sabe.
53% cree presidencia se decidirà en la primera ronda.
Presidente ganarìa en la segunda vuelta.
Más de la mitad de la poblaciòn votante (53%) cree que uno de los candidatos presidenciales ganarà las elecciones en la primera vuelta, es decir que obtendrà el 50% mas uno de los sufragios depositados, segùn los resultados de la encuesta Gallup-HOY.
Pero el 36% piensa que no habrà eleccion en la primera vuelta, y el 11% respondiò que no sabe.
La encuesta tambièn encontrò que entre quienes creen que el candidato presidencial serà electo en la primera vuelta, el 57% dice que el ganador serà el doctor Leonel Fernàndez, candidato presidencial del Partido de la Liberaciòn Dominicana.
Pero el 29% afirma que la primera vuelta serà ganada por el ingeniero Miguel Vargas Maldonado, candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano, y el 12% piensa que lo serà Amable Aristy Castro, candidato Reformista Social Cristiano.
Pero el 29% afirma que la primera vuelta serà ganada por el ingeniero Miguel Vargas Maldonado, candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano, y el 12% piensa que lo serà Amable Aristy Castro, candidato presidencial del Partido Reformista Social Cristiano.
LA SEGUNDA VUELTA
La encuesta Gallup-HOY presentò a los encuestados 10 posibles escenarios electorales en una segunda vuelta. El doctor Fernàndez gana en los cuatro en que participa, Vargas Maldonado gana en tres, en ninguno de los cuales està Fernàndez, y Aristy Castro gana en dos, en ninguno de los cuales estàn los candidatos presidenciales del PLD y del PRD.
En otras palabras, Fernàndez le ganarìa a Vargas Maldonado, a Aristy Castro, a Estrella y a Candelier. El candidato del PRD ganarìa a todos, menos al doctor Fernàndez. Aristy Castro sòlo ganarìa a Estrella y a Candelier.
En una segunda vuelta en la que se enfrenten los candidatos presidencial del PLD y del PRD, el doctor Fernàndez conseguirìa el 50% de los votos y el ingeniero Vargas Maldonado el 39%, segùn la intenciòn recogida por la encuesta Gallup.HOY. El 11% no tiene respuesta todavìa.
Si la segunda ronda de votaciones se protagoniza entre el doctor Fernàndez y el licenciado Aristy Castro, el primero obtendrìa el 50% de los sufragios y el segundo el 37%
encuesta gallup hoy
ENCUESTA GALLUP-HOY/.- PROBLEMAS: INFLACION, DESEMPLEO Y LOS APAGONES
Este ùltimo problema està situado tècnicamente en el mismo lugar que los robos, asaltos bandas y delincuencias en general, segùn los resultados de la ùltima encuesta Gallup-HOY
09 diciembre, 2007
EDUCACION Y CULTURA......
04 diciembre, 2007
....¿Y QUIENES SON ESTOS?.....SIGUE LA GUERRA DE ENCUESTAS
PREOCUPA ALTO COSTO DE LA VIDA.
Encuesta Alfonso-Cabrera y Asociados: Leonel 40.1%, Miguel 30.5% y Amable 17.2%
Gustavo Olivo Peña/Clave Digital
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-
Según una encuesta efectuada por la empresa Alfonso, Cabrera y Asociados, si los comicios fuesen efectuados en estos momentos, el presidente Fernández recibiría en la primera vuelta 40.1 de cada 100 votos, contra 30.5 de cada 100 de Vargas Maldonado, y 17.2 que recibiría Aristy Castro.
El sondeo registra, además, un 1.5 por ciento para Eduardo Estrella, y un 1.1% para Pedro Candelier. Otros suman el 0.9 por ciento, y un 9.4% no muestra preferencias hasta el momento.
Valoración de los candidatos
A los encuestados se les preguntó por el candidato que según su parecer reúne las mejores condiciones para resolver los problemas de la República Dominicana, y el resultado fue el siguiente: Leonel Fernández 38.9 por ciento; Miguel Vargas Maldonado 25.7 por ciento; Amable Aristy Castro 17.3 por ciento.
Asimismo, Eduardo Estrella 1.3%; Pedro Candelier 1.3%. Los indecisos y los que no tienen preferencias suman 15.5 por ciento.
También se les cuestionó sobre la opinión que tienen acerca de los candidatos. Leonel Fernández obtuvo los siguientes numeritos: Muy buena opinión 18.5%; Buena 25.9%; Regular 25.9%; Mala 19.9%; Muy mala 6.7%, y No responde 3.1%.
Miguel Vargas: 12.3% muy buena; 19.6% Buena; 29.2% Regular; 22.1% Mala; 3.9% Muy mala, y 12.9% No responde.
En el caso de Amable Aristy Castro, el 7.1% tienen de él una opinión Muy buena; el 22.9% Buena; el 39.5% Regular; el 17.1% Mala, el 2.5% Muy mala, y el 10.9% No responde.
Preferencias por partidos
La encuesta también encontró que el Partido de la Liberación Dominicana es el de mayor simpatía en la población, con 38.8 de cada 100 ciudadanos a su favor, contra 27.2 que apoyan al Partido Revolucionario Dominicano, y 11.2 que está a favor del Partido Reformista Social Cristiano.
Los que simpatizan por otros partidos apenas suman el 1 por ciento, y los que se declaran independientes suman el 21.1 por ciento.
Problemas que preocupan a la población
A los encuestados se les pidió que mencionaran los problemas que más les preocupan. El alto costo de la vida, con 26.%%, y el desempleo, con 11.9%, son los males que más preocupan a los dominicanos y dominicanas.
Les siguen los apagones, con 8.1%; la delincuencia, con 7.2%; la falta de dinero (circulante), con 5.8%; la falta de agua potable, con 4.1%; la pobreza 3.3% y la salud 3.3 por ciento, entre otros.
Ficha técnica
El trabajo de campo de la encuesta fue hecho del 16 al 20 de noviembre del presente año, y la muestra fue de 2000 hogares y/o personas, distribuidos en todo el territorio nacional. El nivel de confiabilidad es de 95 por ciento, y el margen de error es de 2.1 por ciento.
03 diciembre, 2007
ACUERDATE DE QUE.....
VENEZUELA: GANO EL "NO"
Redacción BBC Mundo
El movimiento estudiantil opositor celebra la victoria del No.
Según el primer boletín oficial presentado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) los venezolanos rechazaron por estrecha diferencia el proyecto de reforma constitucional que propuso el presidente Hugo Chávez.
"Analizando los resultados podemos decir que es una tendencia que no es reversible", afirmó la presidenta del CNE, Tibisay Lucena.
La funcionaria presentó los resultados poco después de la una de la madrugada, más de nueve horas después de cerradas las urnas.
Chávez acepta su derrota
"Le pedimos a todos los actores políticos (...) que deben acatar y respetar los resultados electorales porque esta es la voluntad soberana del pueblo de Venezuela".
La pregunta en el referendo fue dividida en dos bloques de artículos.
En el bloque A el No obtuvo el 50,70% y el Sí el 49,29%. Mientras tanto, en el bloque B el No obtuvo el 51,05% y el Sí el 48,94%.
Es la primera vez en sus ocho años de gobierno que el presidente Chávez es derrotado en una contienda electoral.
Reconociendo la derrota
"Final de fotografía", aseguró el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en cadena nacional tras saberse los resultados.
"Este es el camino y ojalá se olviden para siempre de los saltos al vacío, de la desestabilización", aseguró Chávez.
"No se sientan tristes ni apesadumbrados", dijo el mandatario a sus seguidores. "Felicito a mis adversarios por esa victoria, estamos hechos para una larga batalla", aseguró.
La abstención nos derrotó
Hugo Chávez"Por ahora no pudimos", afirmó Chávez haciendo referencia a la frase que lo dio a conocer tras su fallido golpe de Estado el 4 de febrero de 1992 contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez.
"Es una decisión muy chiquitica", aseguró el jefe de Estado y pidió a la oposición "saber administrar" su victoria.
"La abstención nos derrotó", dijo Chávez al tratar de justificar los resultados. En efecto, según los datos del CNE la cifra se ubicó en un 49,29%.
Celebraciones
En la sede del CNE estallaron los gritos de alegría de decenas de opositores al gobierno del presidente Chávez y al unísono entonaron las notas del himno nacional.
"No podemos seguir peleando Venezuela", afirmó Freddy Guevara, uno de los líderes estudiantiles que encabezó la campaña por el No.
"Se acabó la división", aseguró el opositor alcalde del municipio capitalino de Chacao, Leopoldo López.
Los resultados provocaron sorpresa entre los partidarios del "Sí".
"Lo dijimos siempre, confiemos en los venezolanos (...) y se logró", agregó el funcionario municipal.
"Aquí no ganó la oposición", agregó al asegurar que muchos venezolanos simpatizantes del gobierno no querían el proyecto de cambio constitucional.
"Esta tiene que ser la victoria de todos", señaló el gobernador del estado de Zulia y ex candidato presidencial, Manuel Rosales.
El dirigente opositor aplaudió el hecho de que el presidente Chávez haya reconocido su derrota rápidamente.
"Invito al presidente Chávez a que iniciemos el camino de la reconciliación", agregó Rosales.
Lo que no se aprobó
Invito al presidente Chávez a que iniciemos el camino de la reconciliación
Manuel Rosales, gobernador de Zulia
El 15 de agosto Chávez propuso modificar 33 artículos, pero la Asamblea Nacional incluyó otros para llevar la reforma a 69 de los 350 artículos de la Constitución de 1999 para impulsar su proyecto de "socialismo del siglo XXI".
La reforma habría permitido al presidente Chávez mantenerse indefinidamente en el poder, al eliminar los límites a la reelección establecidos en la Constitución.
Otros artículos incluían cambios conceptuales en la propiedad que habrían condicionado el derecho a la propiedad privada, introduciendo nuevas formas de propiedad, como la social o la comunal.
El líder estudiantil, Freddy Guevara, llamó a la unidad tras celebrar el triunfo.Algunos analistas aseguran que esos dos temas, particularmente el de la reelección indefinida, habrían sido los que le restaron apoyo a la iniciativa del presidente venezolano entre sus propios seguidores.
El índice de abstención pudo haber estado ligado al hecho de que partidarios del presidente prefirieron abstenerse antes que votar en contra de su líder.
Mientras que del lado de la oposición una estrategia confusa en cuanto a la participación habría disuadido o al menos confundido a su público electoral.
Hasta los últimos días varios grupos radicales llamaban a la abtención para desconocer una consulta que consideraban inconstitucional.