EL PELIGRO DE LA IDEOLOGIA...

Una ideologìa es como si fuera. ¿o lo es? un prontuario de ideas, de conceptos y principios.

Ideas que a la postre estàn para pautar nuestro comportamiento en lo social, familiar, polìtico, religioso, econòmico...globalizàndolo en un haz que se suponga coherente.

Pautan y condicionan, lo que es màs profundo, nuestros puntos de vista, nuestras manera de ver las cosas y hasta, no siempre, de sentirlas.

Y es cuando se llega a esto ùltimo cuando salta el peligro.

Lo que se supone que sea una luz que guie, un marco teòrico racional, vivo, inteligente.

Un punto de referencia afanatizado y flexible, sin que por ello se tengan que vulnerar los principios; se mostrualiza, negando todo resquicio al razonar, obcecando y arrancando de raìz cualquier esperanza de adecuarse a la realidad.

Y ahì es que surge el peligro, repetimos. Lo que debia ser toque de liberaciòn, se convierte en camisa de fuerza y opresiòn. Entonces ya la ideologìa entorpece. Traba. Molesta.

Es iconcebible y totalmente irrazonable que existan personas con incidencia en la formaciòn social, polìtica y humana de los pueblos, en cualquier sociedad que sea, actuen ausentes o ignorantes y despreocupados, de las grandes corrientes del pensamiento social y polìtico que soplan ahora, como respuestas vàlidas para sus autores, a los problemas que estremecen el mundo de hoy.

Pero es todavìa aùn màs inconcebible y totalmente irrazonable que funcionarios de tanta incidencia en la formaciòn, polìtica y humana de los pueblos, en cualquier sociedad que sea, actuen ausentes y despreocupados, de las grandes corrientes del pensamiento social y polìtico que soplan ahora, como respuestas vàlidas para sus autores, a los problemas que estremecen el mundo de hoy.

Pero es todavìa aùn màs inconcebible que se manejen con poco discernimiento del lìmite que media entre la ideologìa y sus postulados, con la realidad de las cosas. La realidad social que nos circunda. Con el momento històrico que nos corresponde vivir.

Y aùn màs, que la ideologìa, por noble y altruista que sea empuje a deslices y errores que en definitiva vienen a constituir el peor enemigo de las nobles metas por las que se lucha.

Que la ideologìa no se plante amurallada como un fin de sì misma, sino como una ayuda a la acciòn, que en definitiva es lo que cuenta, por aquello tan verìdico de: Por sus frutos los conocerèis!....

reflexion ideologia

QUEREMOS CONVERTIRNOS EN EL GRANERO DEL CARIBE....

Entrevista con el presidente reelecto de República Dominicana, Leonel Fernández .

IBAN CAMPO - Santo Domingo - 27/05/2008
Fuente: Periòdico "EL PAIS"

Leonel Fernández Reyna (Santo Domingo, 1953) fue elegido por tercera vez presidente de República Dominicana el pasado 16 de mayo. Antes fue jefe de Estado de 1996 a 2000, y de 2004 a 2008. Su nuevo mandato estará marcado por la escalada de los precios del petróleo y por la crisis de los alimentos. Fernández dice que lo primero será un desafío, pero que lo segundo, más que un problema, es una oportunidad.

Pregunta. ¿República Dominicana vive una revolución económica?
Respuesta. Yo lo llamaría un ajuste del modelo de desarrollo. En los últimos 30 años hemos pasado de una economía agrícola a una de servicios que ha sido exitosa, a partir de un modelo de producción de trabajo intensivo que ha generado empleos y no podemos desestimarlo. Pero vamos hacia un modelo de capital intensivo, con más tecnología, mayor productividad, mayor capacitación de la fuerza laboral orientada hacia las exportaciones, etcétera. Ambos modelos se tienen que complementar, aunque el segundo sea la locomotora del desarrollo. No debemos abandonar las empresas de textiles, pero debemos entrar en electrónica, en equipos médicos? Tenemos el turismo del todo incluido y no vamos a cerrar esos hoteles, pero sí a complementar el sector con un turismo más sofisticado.

P. ¿Cómo afectará al país la crisis de los alimentos?
R. Lo veo como una oportunidad. Nuestros productores a veces se quejan de que no pueden ser competitivos ante la importación de granos subsidiados por EE UU y Europa. Ahora, al haberse encarecido la producción internacional pueden competir si reciben de parte del Gobierno la asistencia necesaria para ser competitivos en el mundo. Tenemos una ventaja con respecto a otros países y es que el 80% de los productos alimenticios del país se producen aquí. Los inconvenientes podrían estar en los altos precios de los productos que importamos para la agricultura, como los fertilizantes? Pero ahí el Gobierno también podría intervenir para ver cómo puede mitigar eso.

P. Usted va a Roma a la reunión de la Agencia Alimentaria de la ONU (FAO). ¿Qué dirá allí?
R. Allí diré que hay una crisis mundial, pero que no es sólo de alimentos. Es energética y financiera y se refleja en los alimentos. Diré que un país como República Dominicana puede convertir la crisis en una oportunidad siempre y cuando organismos internacionales como la FAO puedan colaborar con el país en la transformación productiva que se requiere para convertir la crisis en oportunidad. Jacques Diouf, director de la FAO, dijo aquí que nuestro país se puede convertir en el granero del Caribe. Eso queremos, pero no lo podemos hacer solos.

P. ¿Qué va a hacer para enfrentar la crisis del petróleo?
R. Hasta ahora hemos paliado la crisis gracias a Petrocaribe [la petrolera subsidiada por Venezuela] y al ahorro de energía. Por Petrocaribe podemos importar hasta 50.000 barriles diarios a precio rebajado y ahora espero que Brasil nos venda entre 15.000 o 20.000 barriles. Con 70.000, que es un poco más de la mitad de lo que consume el país, podremos mitigar el efecto del alza de precios.

P. El 16 de agosto iniciará un nuevo mandato. Hay quien le acusa de ser poco proclive a cambiar su Gabinete, aun teniendo motivos para ello.
R. Siempre se hacen cambios, y en este Gobierno se han hecho muchos. Ahora bien, en la medida en que una democracia se va consolidando, también aumenta la estabilidad de los funcionarios públicos, y eso se puede observar en los países más desarrollados, salvo que comentan un error muy grave. ¿Cuánto tiempo duró Alan Greenspan al frente de la Reserva Federal en Estados Unidos? Varios Gobiernos. Con el presidente [del Gobierno español, José Luis] Rodríguez Zapatero ocurre lo mismo: ministros de su pasada gestión siguen en el actual. Todo Gobierno es continuidad y cambio. Siempre. Usted no puede desprenderse de todos los funcionarios, porque hay una experiencia acumulada de la que no puede prescindir, pero también necesita nuevos que le inyecten nuevo entusiasmo, una nueva vitalidad.

P. ¿Eso significa que hay que esperar cambios el próximo 16 de mayo, cuando asuma su tercer mandato?
R. Habrá continuidad y cambio, la dos cosas. Habrá oportunidad para pensar en todo eso.

P. ¿Puede el país seguir sin primer ministro? El suyo renunció antes de las primarias de su partido para ser precandidato y nadie lo sustituyó.

R. No es propiamente un primer ministro. Es el secretario de la Presidencia. Cuando renunció Danilo Medina dejamos el puesto vacante por respeto y consideración a un amigo y compañero. Pienso que debe designarse a una persona que pueda asumir esa función en el próximo Gobierno.

entrevistas

AMERICA LATINA VIVE ENTRE EL NEOCOLONIALISMO Y LA INTEGRACION.....

Entrevista a Noam Chomsky
Ernesto Carlín.-

Agencia Peruana de Noticias

¿Cuál es su evaluación después de su breve gira alrededor de América Latina?
Tuve la oportunidad de constatar que en América Latina están teniendo lugar importantes desarrollos. Es la primera vez desde la conquista española, hace más de 400 años, que el subcontinente sudamericano se mueve hacia ciertas formas de integración.Nunca se ha dado, no obstante el sueño de Bolívar. Después de la independencia política, los países de la zona vivieron fracturados de dos maneras. Por un lado, cada uno ha vivido separado de los demás. Por otro, también han estado divididos internamente por una pequeña clase social rica –por lo general descendiente de inmigrantes blancos– y una gran masa constituida por indios y negros.La escasez de integración ha hecho difícil que América Latina pueda ser independiente del poder de los imperios occidentales –Estados Unidos, el más importante pero no el único–. Esto empieza a cambiar. Los países latinoamericanos están enfrentando sus problemas internos, pues tienen los peores estándares de calidad de vida del mundo. Y también intentan integrarse unos con otros.

Este movimiento es lento y difícil.

Según su apreciación, el camino que le queda a América Latina es el de la unión de los países.
La integración es entre los países, pero va paralela a la superación de una aguda separación de clases. Es parte del mismo asunto. Los latinoamericanos son víctimas de un neocolonialismo, además de los enormes problemas internos que enfrentan.Eso se ve muy claro si comparamos la región con los cambios en Asia Oriental en los últimos 50 años. Vamos a ver que América Latina es más rica en recursos, sin embargo, eso no ha influido en su desarrollo. En contraste, Asia Oriental ha tenido un rápido crecimiento industrial. Su sociedad es ahora una sociedad industrial. La diferencia es muy pronunciada y uno se pregunta por qué.

¿Qué otras diferencias ve entre Asia y América Latina?
América Latina tiene una de las peores calidades de vida del mundo, mientras que en el Extremo Oriente es diferente. En esta parte de América los países prácticamente no se responsabilizan de la vida y la salud de su población, mientras que en Asia sí lo hacen. La exportación de materias primas no ha significado para América Latina una mejora en la salud. Sin embargo, en el mismo período los países de Asia Oriental han capitalizado sus ingresos en programas de desarrollo como mejora tecnológica e impulso y protección a su industria.Ellos han seguido el camino de las naciones desarrolladas como Estados Unidos, Inglaterra o Alemania, que tal vez no se rigieron por los principios liberales y sí por principios de protección y mejora de la tecnología. Países como India o China han realizado así un gran avance desde lo que eran en el siglo XIX.

¿Cómo describiría el liberalismo en América Latina?
América Latina ha estado capturada por patrones colonialistas. La fuerza del liberalismo es un regreso al siglo XIX, a que la región se quede en el Tercer Mundo. Los países del este de Asia no continuaron por el camino del liberalismo, sino por el de las naciones ricas –control de las inversiones y protección a su economía–, y se desarrollaron.América Latina tiene los peores niveles educativos y de salud del mundo. Sin embargo, empieza a enfrentar estas dificultades a consecuencia de los movimientos sociales. Los gobernantes están moviendo sus países hacia la integración, lo cual es un proceso paralelo. Hay muchas mejoras –lentas aún– en lugares como Venezuela.

En su esquema de América Latina, ¿qué rol cumple el Perú?
El Perú debe escoger. En las pasadas elecciones vivieron ustedes una fractura. Este hecho es representativo del tipo de opción que debe realizar América Latina. Por un lado, está el de un modelo semicolonial de exportación de materias primas y recursos naturales, con grandes fracturas internas y con los países separados entre sí.El modelo alternativo es moverse hacia una democracia social que superaría los problemas internos y que difiere del programa liberal. Significa también la integración de fuerzas y movimientos sociales de América Latina. En Ecuador y en Bolivia, pero también en el Perú está surgiendo algo que se le podría llamar nación indígena. Por primera vez la gente indígena se proyecta exitosamente en la vida económica y política de sus países. Esto resulta extremadamente importante. El Perú puede seguir ese camino. Esa es la clase de elección que debe asumir."Han convertido a un monstruo como Saddam en un ejemplo”

¿Qué piensa de teorías como las de Samuel P. Huntington, que describen la coyuntura actual como un choque de civilizaciones?
Huntington, en su libro Choque de civilizaciones, abordó más la división entre Occidente y el islam. Eso es irónico, pues Estados Unidos tiene una guerra con América Latina más tiempo que la que tiene con el islam. En el tiempo en que él escribió ese libro el más extremista país islámico era Arabia Saudita, un aliado cercano de Estados Unidos.Fue conveniente, para unos, encontrar un conflicto entre Occidente y una religión. Ellos hicieron que llegara el choque con el islam. Se pueden identificar recursos que se persiguen al crear este desencuentro de Occidente y los musulmanes. Los más notorios impulsores son Osama Bin
Laden y George W. Bush, además de los aliados de ambos. Ellos potenciaron este conflicto con sus políticas.

En este escenario, ¿cómo es la relación de Estados Unidos con América Latina?
La relación con América Latina es algo distinta. El Gobierno de Estados Unidos –no su población– está muy contrariado con el desarrollo de América Latina y su giro a la izquierda. Norteamérica tiene varios instrumentos para controlar el subcontinente.Tradicionalmente ha usado la violencia y el estrangulamiento económico. Ambos instrumentos se han vuelto débiles. La última vez que Estados Unidos impulsó un golpe de Estado fue en 2002 en Venezuela y no resultó.

Económicamente, ahora los países latinoamericanos dependen menos de Estados Unidos, pues cada vez comercian más con China, por ejemplo.

¿Considera que la ejecución de Saddam Hussein por parte del Gobierno iraquí significa un retroceso a tiempos medievales?
El Gobierno de Irak es el de la ocupación militar. El gobierno de George W. Bush está aturdido, es incompetente y se distrae de sus propios intereses. Ellos son los creadores del desastre de Irak. Con esta ejecución han convertido a un monstruo en un modelo. Se ha ofendido al mundo, en especial a los musulmanes. Se le condenó por crímenes que cometió en un tiempo en que era apoyado por Estados Unidos *. Las personas del medio oriente saben eso.

* Se refiere a la matanza de civiles kurdos durante la década de 1980. En esa época Estados Unidos apoyaba a Irak en su guerra contra Irán.

entrevista

LOS ENTRETELONES DE LA DERROTA......

Por Redacción D@D
viernes 23 de mayo de 2008, 10:16:20 AM (AST)
¡Fraude… fraude! hay que denunciar el fraude que han hecho los peledeístas… nosotros ganamos, nosotros ganamos…

Las frases fluían con tono agrios, de resabio, enfado y frustración de boca de varios de los acólitos de Miguel Vargas Maldonado, agolpados en diferentes áreas del moderno pent-house de la avenida Anacaona 27, donde reside el dirigente perredeísta y ex candidato presidencial.
Diario@Diario obtuvo relatos de primera mano, de protagonistas y testigos de los hechos y reconstruye para sus lectores los episodios de estas horas del día 16 en el entorno del candidato del PRD.

Al caer la tarde, alrededor de las seis y cuando cerraban los colegios de votación en toda la nación, la gente del entorno de Miguelito, encabezados por Andy Dauhajre, Wilfredo Alemany, Neney Cabrera, Carlos Gabriel García, Jaime Aristy Escuder, se confundian con la familia, el jefe de seguridad del candidato y personal de la confianza del candidato, con un todo de optimismo y hasta regocijo, luego que circularan versiones de que habían ganado en las votaciones de Europa y en las encuestas ‘a boca de urnas’ que habían hecho sus partidarios.

Desde las primeras horas de la mañana el laborantismo en el entorno del candidato era intenso. Llovían las versiones y los informes del curso de las votaciones.
Todo parecía ir ‘bien’ y habían muchas esperanzas, y hasta seguridades de triunfo y no hubo quienes apostaban a ganar en la primera vuelta.

Las noticias de las alegadas compras de cédulas llegaron en la mañana y se daban órdenes de ‘denunciar’ los hechos. En la Junta Central Electoral los delegados del PRD presionaban con sus denuncias ante las autoridades electorales y los observadores internacionales.

Alrededor de las once de la mañana hubo tensiones cuando se dio a conocer la versión de que un grupo de seguidores de Miguelito, encabezados por el ex general Radhamés Zorrilla Ozuna, recorrian centros de votación en varios puntos de la capital, armados y dando órdenes a los ‘facilitadores’ y delegados del PRD y haciendo advertencias a los que se identificaban con los emblemas del PLD en el sentido de que los estaban ‘vigilando’ y que no permitirían que trataran de torcer el proceso de votación.

Alredor de las cinco de la tarde, voceros del PRD dieron a conocer versiones de que Miguelito ganaba las elecciones y hasta hubo celebraciones en el local principal del PRD y en el comando de campaña del MVP y que no decir del estado de alegría que se reflejaba en los rostros de los concurrentes al pent-house del candidato, en la Anacaona.

Al entrar la noche comenzaron a llegar a la Junta las actas contentivas con las votaciones registradas en los colegios electorales. Los scanners estaban operando a plena capacidad y fueron reproducidas en pantallas de plasma de grandes dimensiones instaladas en el patio de la Junta Electoral del Distrito Nacional y en el salón de prensa de la sede central de la JCE.

Y ahí comenzó el trauma para los dirigentes del PRD.
Telecentro, Canal 13, que tenía en el aire una cobertura continua del proceso de votaciones y de los acontecimientos en la JCE y juntas municipales, decidió poner en el aire la llegada de las actas, sin comentario sobre los resultados que el público comenzó a ver, los cuales daban en el 98 por ciento de las mismas, la mayoría de los votos al PLD frente al PRD. Otros canales de televisión que también hacían cobertura en vivo y continua del proceso comenzaron a difundir la llegada de las actas.

Ya, desde pocos minutos después de las seis de la tarde, había sido difundido por Internet y a traves de las agencias de noticias, la versión de que Leonel Fernández ganaba las elecciones, en primera vuelta y con alrededor de un 55% de los votos, según los resultados de las encuestas ‘a boca de urna’ realizadas por varias firmas y otras ordenadas por organizaciones empresariales nacionales.

Los comentaristas y analistas de los canales de televisión que hacían las coberturas, sin embargo, respetaron el pedido de la Junta Central Electoral y no difundieron esas notas de internet y de agencias noticiosas.

Al comenzar a ser transmitidos por la televisión las actas de votación, tal y como estaban llegando a la Junta desde los centros de votación, se expandió el pánico en el pent-house de Miguelito y en los locales principales del partido y el comando de campaña y el tono de alegría cambió a uno de agrias expresiones contra la prensa y determinados comentaristas, analistas y medios y comenzaron las llamadas Telefónicas para tratar de detener la difusión.

Fello Suberví fue a la Junta, acompañado de Virgilio Bello Rosa y exigieron que el presidente del organismo electoral parara las transmisiones, mientras en el pent-house de Miguelito el drama se tornaba cada vez tenso y ácido.

Un grupo, entre ellos Ramón Alburquerque y Andy Dauhajre eran rabiosos partidarios de que se declarara un fraude, que se llamara a los delegados internacionales y se hiciera la denuncia y de que se pidiera a los núcleos del partido que salieran a defender la victoria que decían les habían arrebatado los oficialistas con fraude.

Al filo de las ocho y media comenzaron a llegar las informaciones del centro de cómputos del PRD con una posición negativa para el proyecto MVP, pero la tapa al pomo la puso una llamada Telefónica desde la Junta, de parte de los delegados del PRD, a una de las secretarias de Miguelito, que estaba en el pent-house y que le informó que ‘estamos abajo’ y que habían perdido las elecciones. El llanto y la cara de tristeza lleno todo el lugar.

Al filo de las nueve se comenzó a analizar los pasos a seguir.
Andy y Alburquerque, junto a otros dirigentes estaban cerrados en que no se podía reconocer la derrota y que había que denunciar el fraude y pelear hasta lo último la victoria que decían habían obtenido.

José Joaquín Puello llamaba a la sensatez mientras Orlando Jorge Mera, pálido y visiblemente nervioso, no apoyaba la sublevación, aunque no se atrevía a pronunciarse contra los que se oponían a darse por vencido.

El doctor César Mella, vicepresidente del Sector Externo, fue llamado para consultarle el seguimiento de la situación y entró en privado en las habitaciones privadas de Miguelito, donde también estaba la familia.

La recomendación, a todas luces, fue clara: hay que admitir la derrota y hay que hablar a la nación en ese sentido, porque es prudente, decente, ético y político, se oyó decir. Alburquerque y Andy abandonaron el lugar visiblemente airados.

Se redactó una declaración en una hoja de papel bond 8x11, la cual había sido corregida, párrafos cambiados y enmendados en varias ocasiones, y se decidió que el candidato debía leerla en el local del comando de campaña junto a su familia, toda vez que estos se habían involucrado totalmente con la campaña al lado de Miguelito.

Así se hizo. Luego de una espera de casi 45 minutos, en que Carlos Gabriel García había anunciado que Vargas Maldonado daría una declaración, Miguelito llego al lugar y acompañado de su esposa, Angelita, y sus tres hijos, con voz entrecortada a veces y un visible rostro de tristeza, leyó por seis minutos la declaración en que admitió su derrota, diciendo que aceptaba los resultados de las votaciones emitidos por la Junta, sin perder la oportunidad para denunciar el uso de los recursos del Estado a favor de la candidatura oficialista y sin felicitar a los ganadores.
García y Orlando Jorge eran los únicos altos dirigentes que bordeaban el entorno de Miguelito, mientras los lamentos eran continuos entre los presentes, muchos de los cuales aplaudieron al final de la lectura de la declaración, mientras otros se conjugaban las lágrimas y se daban abrazos de consolación.

derrota prd tristezas

EL CRUDO A US$135, VUELVEN A CAER LAS BOLSAS Y HAY ALARMA MUNDIAL...

Petróleo imparable: La AIE confirma los temores de un agotamiento de reservas
(IAR Noticias) 23-Mayo-08

El precio del petróleo se ha vuelto imparable y volvió a marcar este jueves un récord, superando los US$135 por barril, aumentando un 20% en el mes, sumando un aumento de US$10 en la semana, y duplicando su precio en la misma fecha del año pasado. El furor de la embestida llevó a que la prensa internacional rompa la abulia del petróleo como "segunda línea informativa" colocándolo en sus titulares centrales acompañados de comentarios dramáticos. La escalada cobró más dramatismo ante el anuncio de que la Agencia Internacional de Energía (AIE), el principal evaluador mundial de la energía, prepara un informe anunciando una baja internacional del suministro de crudo. Según The Wall Street Journal, las conclusiones del estudio de la AIE sobre la estado en que se encuentran los mayores yacimientos del mundo revelaría que las reservas existentes se agotan y resultan muchos más escasas de lo que se estimaba hasta ahora. La filtración del informe por la prensa estadounidense estremeció las bolsas europeas que este jueves volvían a derrumbarse por tercera sesión consecutiva, mientras las acciones especulativas en el mercado energético hacían que el precio del "motor de los motores" de la economía alcanzara otro récord histórico, en medio del temor generalizado al fantasma acechante: La inflación mundial.
Informe especial.-IAR Noticias

El precio del petróleo estadounidense alcanzó este jueves un nuevo récord histórico, al superar por primera vez la marca de los 135 dólares. El crudo de referencia West Texas Intermediate (WTI) para entrega en julio llegó a cotizarse en el comercio asiático a US$135,04 el barril (159 litros).

Simultáneamente las bolsas europeas caían en las primeras operaciones, en una tercera jornada consecutiva, por temor a la inflación, la subida del petróleo y las perspectivas expresadas por la Reserva Federal, señala Reuters.

Según Reuters, la subida en los precios, que han registrado récords en 10 de las últimas 14 sesiones, ha hecho "sonar las alarmas en todo el mundo", extendiendo su escalada este mes a casi un 20 por ciento, tras una caída en los niveles de los inventarios de crudo en Estados Unidos y la debilidad del dólar.

Durante la jornada del miércoles, el petróleo había cerrado con un cuarto récord consecutivo en la Bolsa de Nueva York, quedando en US$133,17 el barril, un alza de 3,3%.

El precio del barril tocó los US$100 a principios de año, mientras algunos de los analistas más prestigiosos de EEUU, predicen que llegará a los US$200 hacia fin de año.

Según la opinión, más cautelosa, de Goldman Sachs, el mayor operador finaciero en los mercados energéticos, los precios del petróleo promediarán US$ 141 por barril en la segunda mitad del año y podrían llegar a los 200 dólares para 2010.Pero un informe de un grupo de analistas de Goldman Sachs, liderados por Arjun N. Murti, afirmó en mayo que "La posibilidad de que el precio por barril se sitúe entre US$150 y US$200 en un período de entre seis y 24 meses, es cada vez más probable, aunque es todavía muy incierto saber cuándo el precio alcanzará su punto máximo".

No obstante, hay analistas que sostienen hoy en la prensa norteamericana que la cotización de US$135 en el quinto mes del año está marcando que el precio del crudo comienzan a salirse de madre y a tornarse imprevisible.

Los datos semanales del gobierno estadounidense mostraron que las existencias de crudo cayeron la semana pasada en 5,4 millones de barriles a 320,4 millones de barriles.

Varios analistas citados por Reuters dijeron que la última escalada en los precios se ha producido después de que las compañías y los operadores que vendieron corto tuvieron problemas para recomprar sus posiciones.Los principales medios y analistas de Wall Street señalaban el martes que, sumado al temor a la inflación, el mercado "estaba tenso" debido a temores de interrupción de los suministros desde Nigeria e Irán, así como a los comentarios recientes de la OPEP de que no incrementaría los niveles de producción.

La especulación con el petróleo.
Las señales son elocuentes: Aunque la noticia todavía no es "masiva" la mayoría de los analistas "especializados" coinciden por estas horas en que los precios del petróleo (el motor de los motores de la economía mundial) ya no tienen techo ni control y los factores que lo impulsan se multiplican, tanto como sus efectos sobre la la economía real a escala mundial.
Se habla principalmente de dos factores causales: La sobredemanda y la baja de la producción, y la feroz especulación financiera con las acciones petroleras que los "inversores" utilizan como refugio ante la crisis y caída de los mercados financieros.
Precisamente, según la cadena británica BBC, algunos analistas prestigiosos como Fadel Gheit, director gerente de Oppenheimer & Co o William Engdahl del Centro de Investigaciones sobre la Globalización, están apuntando en esa dirección: la especulación financiera en los mercados energéticos.

"Grandes actores del mercado petrolero adquieren crecientes contratos de petróleo a futuro. Por efecto de esta creciente demanda, esto aumenta el precio de estos contratos de futuros. Por su parte, las refinerías acumulan más petróleo, porque saben que, aunque esté a más de 100 dólares ahora, lo estará a mucho más en el futuro", dice William Engdahl, un experto del Centro de Investigaciones sobre la Globalización citado por la BBC.

Según le dijo el analista a la BBC, el petróleo que se comercia en el mercado de futuros -donde se venden barriles a un precio fijo en una fecha determinada- tiene un impacto directo y deliberado en el precio del petróleo que se vende y compra diariamente. Desde esta perspectiva, Goldman Sachs, junto a su equipo de expertos, no sería un desinteresado e imparcial analista y mensajero de un mercado gobernado por los vaivenes de la demanda y la oferta. "El proceso de fijación del precio del petróleo es totalmente opaco. Sólo unos pocos actores del mercado como Goldman Sachs y Morgan Stanley saben quién compra y vende petróleo. Un 60% del precio petrolero se explica por la especulación de grandes bancos y fondos de inversión como los hedge unds (fondos de cobertura)", señala el experto William Engdahal citado por la BBC.

El otro factor clave en la suba del petróleo, por ahora en "estado latente", está configurado por los conflictos geopolíticos y militares en "lista de espera" en las áreas claves de producción petrolera de Asia, África, y Medio Oriente, donde sobresalen nítidamente, los conflictos en ebullición de Irán y el Kurdistán iraquí

Alerta roja de la AIE
Publicado en The Wall Street Journal

Según The Wall Street Journal, la Agencia Internacional de Energía, organismo con sede en París, está en la mitad de un gran estudio sobre la condición en la que se encuentran los yacimientos petrolíferos más importantes del mundo.

Sus conclusiones -según el diario- no se harán públicas hasta noviembre, pero el mensaje de fondo ya parece claro: las reservas y los suministros futuros de petróleo podrían ser mucho más escasos de lo que se creía hasta ahora.La AIE ha previsto durante varios años que las reservas de petróleo crecerán modestamente para adaptarse al aumento de la demanda, alcanzando los 116 millones de barriles al día para 2030, frente a los 87 millones actuales.
Ahora, la agencia está preocupada por que el desgaste de los yacimientos y la falta de inversión llevarán a que las compañías pasen apuros para superar los 100 millones de barriles diarios en las próximas dos décadas.

"Las inversiones petroleras necesarias pueden ser mucho, mucho más altas de lo que supone la gente", dijo Fatih Birol, economista jefe de la AIE quien encabeza el estudio.
La Agencia Internacional de Energía (en inglés International Energy Agency) es una organización internacional, creada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) tras la crisis del petróleo de 1975-1979, que busca coordinar las políticas energéticas de sus estados miembros.

La AIE fue creada en 1974 por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, como consecuencia de la crisis del petróleo de esos años, y su objetivo inicial era coordinar las medidas que fueren necesarias para asegurar el abastecimiento de petróleo, particularmente en situaciones de emergencia.

Según el Journal, los pronósticos de la institución son ampliamente seguidos por la industria, Wall Street y los países productores, de modo que "las malas noticias" podrían poner con los nervios de punta a un mercado ya bastante desconcertado por precios que superan los US$135 el barril, el doble de hace un año.

La AIE expresa su temor de que la falta de inversiones en muchos países de la OPEP, junto con la escasez de incentivos para impulsar el bombeo, planteen serias dudas sobre cuánto expandirá el cartel su producción.

Mientras tanto, los grandes productores que no pertenecen a la OPEP, como México, EE.UU. y Rusia, ven cómo su producción va decayendo y sus panoramas de inversión parecen inciertos, señala el Journal.

"Esto es muy importante porque la AIE es tratada como el único guardián independiente serio de los datos energéticos y pronósticos del mundo", dijo al Journal Edward Morse, economista jefe de Lehman Brothers Holdings Inc.

Según el experto, el estudio podría servir "de estímulo" para una mayor transparencia dentro de una industria conocida por su profundo secretismo.La AIE monitorea los mercados energéticos de los 26 países más desarrollados, incluyendo Estados Unidos, Japón y Europa. Su papel consiste en actuar como un contrapeso en el mercado a las posturas de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Es probable que el respaldo de la AIE a un estudio pesimista acerca del suministro petrolero sea interpretado por la OPEP como un nuevo llamado para bombear más crudo al mercado.

The Wall Street Journal subraya que las revelaciones del estudio coinciden con el pesimismo que reina en gran parte del sector, articulado por varios ejecutivos de las grandes petroleras.

petroleo alzas

LO TRISTE DEL CASO.......

El PLD, acaba de ganar las elecciones, el Presidente Dr. Leonel Fernàndez se prepara para luchar contra viento y marea para tratar de adecentar, limpiar y organizar lo mejor posible, la cosa pùblica. Los asuntos del Estado.

Para esta si se quiere, difícil pero loable labor, aspira, e indudablemente està la mejor disposición de fomentar en la ciudadania en comunión con los demàs partidos, el sacrificio y sentido de responsabilidad a todos los niveles, comenzando por supuesto desde las mismas bases del gobierno, con los que mas pueden, que son los ricos, y de seguro tienen menos menudencias que les atormenten, como a los muy pobres. Ademàs de mayor responsabilidad.

Es con el fomento del espìritu de sacrificio que el gobierno quiere echar la zapata para edificar, dentro del sistema, una Repùblica Dominicana mejor. Que se respete asì misma y se dè a respetar a los demàs

Para eso, indudablemente es necesario sanear la economía, fortaleciendo el peso, en su pugilato con las monedas fuertes de afuera.

Un reordenamiento total en la Administración Pùblica y el dispendio de los recursos del estado es algo inevitable si de verdad se quiere tener èxito en estabilizar hasta donde sea posible la maltrecha economía dominicana .

Pero no todo puede quedarse en un puras teorìas econòmicas, en eso estamos claras. Entonces surgen problemas capitales tambièn, y arriba de esos humanos, como ingrediente explosivo y polìtico de gran magnitud.

Asuntos que conciernen a la salud, educación, alfabetizaciòn de adultos, incremento de la producción agrícola y que esos productos lleguen a precios asequibles, lo que es decir en otros tèrminos, ALIMENTACION PARA TODOS SANA Y BARATA.

Aspectos como incremento en la honradez a toda prueba de los funcionarios pùblicos; Independencia y seriedad en los que administran la justicia….Vivienda y vestido….Salud y asistencia mèdica….Higiene y trabajo.

A ninguna de esas metas se llega por un trillo de perfumadas rosas. Ni de holganzas y sonrisas, sino a costilla de mucho sacrificio, de mucho trabajo.

Este cuatrienio que el Dr. Leonel Fernàndez comenzarà el pròximo 16 de agosto, se presume està empeñado en eso a pesar de la, frenètica oposición que desde ya el PRD està dispuesto a hacerle.

Aùn en contra de los naturales desaciertos y errores que se comenten cuando se acomete una empresa de esta magnitud…A pesar de la incomprensión de los indiferentes….lo mas angustiante de todo, lo triste del caso es que aùn supongamos que se logren las metas propuestas, que garantìas hay de que en verdad se logren resultados positivos para que en nuestro paìs se alcancen y mantengan los logros que pudieren ponerse en pràctica.

De no ser asì, todo este sacrificio serìa invalidado…esfuerzo inútil….insistimos, seria una pena pero es una muy real posibilidad y aunque somos parte de la crisis mundial que en estos momentos se acrecienta en casi todos los paìses del mundo, no està demàs irla previendo, pero ya….

crisis gobierno economia

LA ERA DE LOS ALIMENTOS BARATOS ES COSA DEL PASADO......

A esa conclusión llegó la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en un informe publicado este jueves.
En el informe, titulado "Perspectivas Alimentarias", se indica que la peor parte de la actual escalada de precios habría culminado, pero que la creciente demanda seguramente mantendrá los alimentos en valores relativamente altos.
Y es poco probable que regresen a niveles de años pasados.

Y se espera que las poblaciones con menos recursos serán las más afectadas: se cree que las importaciones en naciones con déficit de alimentos puedan alcanzar los US$169.000 millones, un 40% más que en 2007.

La FAO calificó como "preocupante" el incremento en el gasto de importaciones en los países vulnerables y afirma que a finales de este año el gasto en alimentos sería cuatro veces mayor que en el año 2000.

Cientos de millones de personas no podrán acceder a los alimentos por sus altos precios.

No bajarán
Según la FAO, a pesar de que algunos precios de alimentos han empezado a retroceder en las últimas semanas, es improbable que regresen a los niveles bajos de años anteriores.

Cientos de millones de personas no podrán acceder a los alimentos por sus altos precios.
La demanda por comida y la necesidad de reponer las reservas limitarán la disminución de los precios de los alimentos.

"La comida ha dejado de ser el producto barato de antaño. Los precios al alza de los alimentos están destinados a empeorar el nivel actual inaceptable de carencia de alimentos de 854 millones de personas", dijo Hafez Ghanem, subdirector general de la FAO.
"Estamos enfrentándonos al riesgo de que el número de personas que pasan hambre aumente en muchos millones", afirmó Ghanem.

Se espera que esta situación y otros temas relacionados como el cambio climático y el uso de bíocombustibles, sean el centro del debate en la próxima Cumbre sobre Seguridad Alimentaria que se celebrará a inicios de junio en Roma con varios jefes de Estado.

La creciente demanda de los países asiáticos ha contribuído a la subida de los precios de la comida.

Señales positivas
A pesar de todo, el informe identifica algunas señales positivas.

La creciente demanda de los países asiáticos ha contribuído a la subida de los precios de la comida.
Los altos precios de los alimentos han generado un aumento en las plantaciones por lo que se espera que las próximas cosechas sean positivas.
La FAO predice que en el caso del trigo habrá un incremento del 9% en las cosechas.
La producción de carne también subirá a pesar de los altos precios de los alimentos para ganado, ya que existe mayor demanda en los países en desarrollo conforme aumentan los ingresos.
Sin embargo el incremento de la producción de algunos granos será sobrepasado por el uso de bíocombustibles.

Los gobiernos alrededor del mundo sienten la presión por reducir el precio de los alimentos.

¿Culpables?
La pregunta que surge es ¿tiene alguien la culpa del alza de precios global de los alimentos?
Según el especialista en negocios de la BBC, Nigel Cassidy, los gobiernos señalan con el dedo a los especuladores.
Los centros financieros alrededor del mundo no han dejado de apostar por este tipo de commodities.

Los gobiernos alrededor del mundo sienten la presión por reducir el precio de los alimentos.
Para Cassidy es inevitable que los inversionistas se aferren a cualquier tipo de bien que pueda venderse a buen precio.

La vivienda tuvo su apogeo, las materias primas industriales también, entonces si todos están pagando más por la comida ¿por qué no invertir en productos agropecuarios?
Y en este momento todo parece conspirar para que los precios de los productos básicos sigan subiendo.

Y hay muchas causas, como el cambio en la dieta de China (con mayor consumo, por ejemplo, de carne) y los países asiáticos; el alto costo del petróleo y, por encima de todo, la utilización de tierras agrícolas destinadas a la siembra de alimentos para los bíocombustibles.

Algunos analistas consideran que la especulación no sería la única causa del incremento de precios.

Causas interconectadas
El año pasado Nicholas Brookes, de la corredora ETF Securities afirmó que su empresa realizó inversiones de US$1.000 millones en productos agrícolas.
"No hay duda que hemos identificado una fuerte alza en este tipo de mercados futuros. Pero el flujo que está dirigiéndose hacia estos productos es mínimo comparado con la producción global subyacente de este tipo de bienes agrícolas. Mi sentimiento es que el nivel de este tipo de inversiones se reducirá con el tiempo", dijo Brookes.

Algunos analistas consideran que la especulación no sería la única causa del incremento de precios.
Brookes también cree firmemente que los subsidios que ofrece Estados Unidos para los cultivos destinados al etanol han empujado los precios de productos como el maíz, la soya y algunos granos mucho más que cualquier especulación de los mercados.

¿Debería haber algún tipo de regulación?
Políticos de izquierda en países como Bélgica o India ya han demandado una prohibición en la comercialización de commodities o bienes vinculados a los productos agrícolas.
Sin embargo académicos expertos en seguridad alimentaria no echan la culpa total a los mercados.

David Barling del Centro para Políticas Alimentarias de la City University en Londres, cree que la mayor parte de la especulación en los mercados con los productos alimenticios ocurrió después de que los precios de los granos y otros bienes de consumo empezaron a subir precipitadamente hace 18 meses.

"Quizás esto puso más presión en los precios, pero las causas son muchas, están interconectadas, y difieren dependiendo del tipo de commodity", afirma Barling.
Los "especuladores de comida" seguirán siendo el blanco fácil de los políticos que luchan por demostrar que están haciendo algo ante la escalada de precios.

Así que aquellos que participan en el mercado alimenticio tendrán que prepararse para recibir más críticas, al menos hasta que los precios reales de la comida empiecen a bajar de las nubes.

precios alimentos

INFLACION Y PETROLEO: EL TSUNAMI QUE TODOS VEN, PERO NADIE PUEDE DETENER

Mientras el sistema capitalista y la sociedad de consumo siguen recreando alienados a escala masiva, mientras las grandes cadenas mediáticas derrochan grandes titulares y comentarios sobre los temas más intrascendentes, y sin que nadie parezca advertir ni mensurar su gravedad, un tsunami económico silencioso comienza a cobrar forma montado en la escalada indetenible de los precios del petróleo que este martes traspasaron la línea récord de los US$ 130. De esta manera, la feroz combinación interactiva petróleo + crisis financiera y especulación = inflación y suba de alimentos a escala global -y sin que nadie pueda detenerlos-alimentan y siguen configurando el famoso escenario tan temido de la crisis recesiva a escala global.

Informe especial:IAR Noticias
Este miércoles, el barril de crudo del tipo de referencia West Texas Intermediate (WTI) superó por primera vez los US$ 130, mientras las bolsas europeas y asiáticas volvían a caer arrastradas por el derrumbe de Wall Street y los temores generalizados de una una inflación mundial vaticinada casi a diario por las autoridades y organismos del sistema.

El precio del petróleo estadounidense rebasó este miércoles por primera vez la marca de los US$ 130, al cotizarse el barril (159 litros) del tipo West Texas Intermediate (WTI) en las operaciones a plazo en Nueva York a US$ 130,01.

Los principales medios y analistas de Wall Street señalaban el martes que, sumado al temor a la inflación, el mercado "estaba tenso" debido a temores de interrupción de los suministros desde Nigeria e Irán, así como a los comentarios recientes de la OPEP de que no incrementaría los niveles de producción.El presidente de la OPEP, Chakib Jelil, dijo el lunes que el grupo no se reunirá antes de su encuentro ordinario de septiembre y que era improbable que aumente la producción en ese momento.

En la misma línea, Arabia Saudita, el primer productor mundial de petróleo, y pese a las súplicas de Bush se sumó a Irán, el segundo productor, en la negativa de incrementar el bombeo de crudo.

Tantas noticias "negativas" -según The Wall Street Journal - teerminaron por configurar el cuadro de "temor a la inflación mundial" producida por la baja de oferta del crudo y la consiguiente escalada de los precios del petróleo que conlleva.

Según los expertos, sí las "turbulencias" en los mercados bursátiles se juntan finalmente con la escalada de los precios del petróleo, la baja del dólar, y un desenlace de los conflictos geopolíticos-militares latentes, este cóctel se pueden convertir en dinamita recesiva para la economía mundial liderada por el Imperio estadounidense.

Las señales son elocuentes: Aunque la noticia no es "masiva" la mayoría de los analistas "especializados" coinciden por estas horas en que los precios del petróleo (el motor de los motores de la economía mundial) ya no tienen techo ni control y los factores que lo impulsan se multiplican, tanto como sus efectos sobre la la economía real a escala mundial.
Se habla principalmente de dos factores causales: La sobredemanda y la baja de la producción, y la feroz especulación financiera con las acciones petroleras que los "inversores" utilizan como refugio ante la crisis y caída de los mercados financieros.

El otro factor, por ahora en "estado latente", está configurado por los conflictos geopolíticos y militares en "lista de espera" en las áreas claves de producción petrolera de Asia, África, y Medio Oriente, donde sobresalen nítidamente, los conflictos en ebullición de Irán y el Kurdistán iraquí.
La sobredemanda y la especulación siguen atizando la "escalada petrolera" y los analistas de Wall Street no dejan de formularse la pregunta esencial: ¿Que pasará con los precios del crudo si estalla un conflicto militar en Medio Oriente?

A fines del año pasado, cuando el crudo fluctuaba en la línea de US$ 80, un ejército de expertos y analistas vaticinaban que si los precios trepaban la línea de los US$ 100 la economía mundial ingresaría en una "zona roja" con la inflación como estrella protagónica a escala global.

El pronóstico se "quedó corto": En el quinto mes del año, este martes, el petróleo traspasó la barrera de los US$ 130, y se desplomaron Wall Street y todas las bolsas argumentando masivamente su caída en el "temor a la inflación".

Entre el martes y el miércoles, y como "efecto rebote" del derrumbe de Wall Street las bolsas europeas y asiáticas se desplomaron mientras el temor a la inflación mundial, vaticinada por los principales organismos y autoridades del sistema capitalista, se convirtió en el "gran fantasma" de los mercados financieros y bursátiles a escala global.

Analistas, "garúes", organismos oficiales y autoridades del sistema capitalista siguen multiplicando sus advertencias sobre la reducción (enfriamiento) del crecimiento económico mundial que perfila, a su vez, un proceso inflacionario que ya se verifica principalmente en las tres economías centrales del sistema: EEUU, Europa y China

El tsunami que todos ven
La Organización de las Naciones Unidas alertó el fin de semana pasado que la economía mundial está "a punto de sufrir un grave revés", principalmente debido al precio del petróleo y de los alimentos y del empeoramiento de los mercados crediticio y de inmuebles en EEUU. El informe de medio año de la ONU pronostica caídas en todas las economías del mundo, y el autor del informe, Rob Vos, resaltó que el aumento de los precios del petróleo y los alimentos contribuye a la gravedad de la situación.

Los especuladores de los mercados de bienes deben hacerse cargo de parte de la culpa por el incremento de los precios de la comida y el petróleo, y sus actividades deben ser vigiladas cuidadosamente, advirtió, por su parte, el martes la Comisión Europea."Ha habido una creciente actividad de inversores especulativos en mercados financieros relacionados con bienes para equilibrar los riesgos de los precios o usar el exceso de liquidez como consecuencia de una crisis del mercado financiero", dijo el informe avalado por el brazo ejecutivo de la Unión Europea."Estas actividades llevan a un incremento en el movimiento de los precios (del petróleo y los alimentos) y la volatilidad en los futuros y en los mercados spot de bienes, y han amplificado los movimientos de precios subyacentes", señaló.

El informe analiza recientes subidas de precios en áreas de bienes como los cereales, la carne y los lácteos, donde los mercados se apuntaron incrementos de precios de dos y hasta tres dígitos en menos de un año y ayudaron a que aumente la inflación en el área de 15 países que usan el euro para apuntarse un récord de 3,6 por ciento en marzo.

El informe de la UE hace una lista de varios factores estructurales, siendo el mal clima, los altos precios de la energía y la demanda creciente de alimentos en las economías emergentes, las principales causas del aumento de la comida, así como la depreciación del dólar estadounidense y la especulación del mercado.

El Banco Mundial, por su parte, advirtió el martes que espera que los alimentos de primera necesidad como el arroz seguirán estando caros durante años.

"Esto no es una cosa de pocas semanas, o de pocos meses", dijo a los periodistas el director ejecutivo del Banco Mundial, Juan José Daboub, tras un discurso en una universidad de Singapur.Daboub, ex ministro de Finanzas de El Salvador, dijo que 100 millones de personas han sido empujadas nuevamente a la pobreza en los últimos dos años debido al encarecimiento de los alimentos.Señaló además que el que los precios de los alimentos se hayan duplicado durante tres años es equivalente a retroceder siete años en la lucha contra la pobreza mundial.

"La velocidad a la que se han encarecido los alimentos es asombrosa", dijo Daboub, añadiendo que en términos reales el precio del arroz es el más alto históricamente desde las sacudidas en el mercado de materias primas a mediados de la década de 1970.En una entrevista en la BBC, el presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, acaba de pedir "serias correcciones" en los mercados internacionales debido a la nueva situación y reprobó las estrategias de recorte de tipos (tasa de interés) puesto que si se sigue por este camino, "los grandes bancos desencadenarían consecuencias aún más graves".

En opinión del presidente del Banco Central Europeo, el incremento de los precios experimentado recientemente por la energía y los alimentos es comparable a precedentes severos como la crisis del petróleo en los años 70, de la cual recordó que el fracaso de gran parte de las economías europeas a la hora de asimilar el estrechamiento de la política monetaria provocó subidas salariales que afectaron a la propia competitividad del continente.Una situación que desencadenó un desempleo generalizado que, según Trichet, ha llegado hasta la actualidad como un "legado" de la época.

Durante una conferencia en Nueva Orleans, el martes, el vicepresidente de la Reserva Federal de EEUU, Donald Kohn, dijo que las condiciones económicas del país siguen siendo "bastante difíciles", y afirmó que "una gran incertidumbre envuelve este juicio" sobre las tasas, dejando la puerta abierta para nuevos recortes en caso de que sean necesarios.El segundo hombre al mando del banco central estadounidense, quien colabora mano a mano con su presidente, Ben Bernanke, también describió un panorama negativo para la economía estadounidense actual, que enfrenta -según él- una contracción significativa de la actividad inmobiliaria y de los valores de los inmuebles, un consumo y gastos de empresas más moderados, un mercado laboral débil y aumentos en los precios de los alimentos y la energía.

El especulador más emblemático de los mercados financieros globales, el multimillonario "inversionista" George Soros, advirtió que "la burbuja financiera" de los últimos 25 años podría estar por terminarse y que el "súper-boom" iniciado después de la Segunda Guerra Mundial también podría haber llegado a su fin.

El especulador también dio su evaluación más pesimista hasta la fecha de la situación en EEUU, pronosticando un debilitamiento de la economía "más severo y prolongado" de lo que la mayoría de la gente espera.Soros dijo al editor de temas económicos de la BBC, Robert Preston, que si bien la "fase aguda" de la crisis crediticia podría haber llegado a su fin los efectos sobre la economía real aún no se sienten.

En una rueda de prensa el martes en Fráncfort, Warren Buffett, el operador más emblemático del sionismo financiero de Wall Street, señaló que a causa de la escalada del petróleo el impacto por la crisis crediticia global aún no termina."Hablaré sobre Estados Unidos. No creo que los efectos del racionamiento del crédito estén lejos de terminarse", dijo dijo durante la conferencia de prensa.Por su parte, uno de los más poderosos bancos de inversión, Merrill Lynch, afirmó el martes que la economía de EEUU está actualmente en una recesión que comenzó en el primer trimestre de este año."

El flujo de datos de la semana pasada confirmaron que la recesión comenzó en el primer trimestre de este año", dijo David Rosenberg, jefe economista del banco para América del Norte.
En resumen, y como lo viene advirtiendo desde el año pasado IAR Noticias, en la escalada del petróleo y en la inflación mundial que produce, se monta silenciosamente un tsunami económico mundial cuyos efectos y reales dimensiones aún no fueron evaluadas por los analistas y autoridades del sistema capitalista.

alzas precio petroleo

URIBE-URIBE

La reelección de Alvaro Uribe

Por: Andres Oppenheimer
BOGOTA, Colombia

En una extensa entrevista al presidente Alvaro Uribe, le pregunté cinco veces si buscará reformar la Constitución y reelegirse una vez más para un tercer mandato. Las cinco veces, se fue por la tangente.

Antes de darles mi opinión sobre lo que podría estar planeando hacer -o no hacer- el presidente colombiano, veamos rápidamente el diálogo que se dio, que por cierto no fue nada aburrido.

Todo comenzó cuando en el transcurso de la entrevista de 50 minutos, Uribe afirmó que Colombia necesita una reforma constitucional para hacer algunos ''ajustes'' en el sistema legal bajo el cual son juzgados los legisladores vinculados con grupos paramilitares de derecha o con la guerrilla de izquierda.

¿No aprovechará usted esa reforma para introducir una cláusula que le permita aspirar a un tercer mandato?, le pregunté en mi primer intento por obtener una respuesta.

''Es que yo no me reelegí. A mí me reeligieron 7,400,000 colombianos'', respondió Uribe.

Pero señor presidente, repliqué en mi segundo intento, ¿qué diferencia habría entre usted y los presidentes autoritarios como Hugo Chávez si cambia permanentemente la Constitución para perpetuarse en el poder? ¿Si se reelige, qué autoridad moral tendría usted para considerarse mejor que Chávez?

''A ver, Andrés, no vengas aquí a hacerme cuestionamientos vía preguntas'', dijo Uribe con voz firme, pero sin perder el tono de cordialidad. ``Esa es la pregunta que me formulan todos los días en Colombia...Yo te digo a qué reelección aspiro yo: aspiro a que Colombia reelija la (política del gobierno de Uribe de) seguridad democrática, yo aspiro a que Colombia reelija la confianza inversionista''.

¿Pero eso implicaría su reelección?, le pregunté en mi tercer intento.

''No te voy a contestar,'' dijo Uribe, agregando que está muy ocupado haciendo el trabajo que le ha permitido a Colombia reducir su tasa de homicidios de 35,000 por año de hace cinco años a unos 16,000 proyectados para el 2008, darle los golpes más serios que se recuerden al grupo terrorista FARC, y lograr que la economía crezca a un 7.5 por ciento, la mejor tasa en muchos años.

Señor presidente, insistí por cuarta vez, usted tiene un índice de popularidad del 84 por ciento, el más alto de cualquier presidente latinoamericano, y en casi todos los aspectos su país está mucho mejor que antes. ¿No se va a marear?
Le agregué que han habido muchos presidentes en Latinoamérica que fueron populares en su momento, como el argentino Carlos Menem o el peruano Alberto Fujimori, que se marearon con el poder. Todos pretendieron reelegirse para un tercer mandato, y todos terminaron mal.

No se preocupe, que a uno lo marearon unas circunstancias, y al otro otras,``respondió Uribe. Sugiriendo que eso no le sucederá a él, señaló que ``un campesino labriego trabajador acostumbrado a los malos caminos y a las dificultades... resiste un camino largo y abrupto sin sentir mareos''.

¿Ni siquiera cuando tiene un índice de popularidad del 84 por ciento?, le pregunté en mi quinto intento.

''No, y además nunca he trabajado en función de las encuestas'', respondió Uribe, para desviar nuevamente la conversación hacia un listado de logros de su gobierno.

Al final de la entrevista, fuera de cámaras, cuando nos despediamos, Uribe me dijo ``No te preocupes, Andrés. No me voy a marear``.

Todavía no sé si se refería a que no buscará un tercer mandato o a que no dejará que el poder se le suba a la cabeza si se lanza a un tercer período presidencial.

Mi opinión: Uribe podría estar rehusándose a contestar sobre su reelección porque está considerando seriamente presentarse para un tercer mandato, o porque piensa que si anuncia que no se presentará, perderá todo poder en su país, y no podrá gobernar eficientemente en lo que resta de su actual mandato.

La mayoría de los analistas políticos colombianos creen lo primero, entre otras cosas porque el partido político de Uribe ya ha comenzado el proceso legal para reunir las 2 millones de firmas requeridas para realizar un referéndum que permita su reelección. Según piensan muchos, el partido de Uribe jamás habría tomado una decisión como esa sin la luz verde del Presidente.

Espero que estén equivocados. Colombia está mejor que antes, y mejor que la mayoría de sus vecinos, en gran medida porque ha sabido mantener instituciones democráticas y un sólido sistema de pesos y contrapesos a pesar del colosal desafío del narcotráfico y los grupos terroristas.

Si Uribe cambia la Constitución para volver a presentarse a elecciones, estará debilitando las instituciones colombianas y perderá toda autoridad moral para criticar a presidentes autoritarios, como Chávez. América Latina no necesita más países con ``hombres fuertes``, sino países con instituciones fuertes..

Caricatura: R. Bobrow

Fuente: El Nuevo Herald

uribe reelecciones

LEONEL ENTREVISTADO POR CLAUDIA PALACIOS PARA CNN

DESPUES DE GANAR LAS ELECCIONES MAYO 2008


">


entrevista cnn despues triunfo

LIDERES DEL SIGLO XXI....Y SISTEMA DE PARTIDOS POLITICOS...

"Se ha dicho, que la razòn en polìtica es el èxito; pero el èxito no es la conservaciòn del poder, de la influencia, del dominio; el èxito es el beneficio social, colectivo, nacional, que un polìtico puede lograr para su patria" (F. Palavicini)
-----
Despuès de la victoria contundente del Dr. Fernàndez Reyna para un nuevo perìodo constitucional (el tercero), hay muchas expectativas a la vista, mucho optimismo, mucho poner en marcha y echar hacia adelante las riendas de la patria con el concurso de todos los dominicanos, para así tener el paìs que "todos soñamos"...

¿Y cual es este paìs que todos soñamos, nos preguntamos?...aquì la hermenéutica de esta interrogante capicúa y difìcil de responder, puès los sueños de unos no son iguales a los sueños de otros, esto entra en la lógica, puès todos no podemos por regla general pensar de la misma forma, si asì fuese, que serìa del mundo?...

En primer lugar nuestro presidente reelecto a dicho a la periodista Claudia Palacios en entrevista exclusiva que le hiciera para CNN, "que el es un lìder del Siglo XXI, y ¿Cuàles son los lìderes del siglo XXI, volvemos a preguntamos?.....

Precisamente apenas 8 años de haber comenzado el presente siglo y llegar con grandes expectativas en el mundo entero, hemos encontrado, que los "lìderes" polìticos del siglo pasado (XX), por asì decirlo fueron muy pocos, ya que no se caracterizaron por llevar y alentar grandes cambios en sus paìses, màs bien fue un siglo donde teníamos gobiernos dictatoriales en cantidades industriales, sus gobernantes eran reacios a los nuevos cambios, tuvimos presidentes que duraron en sus cargos inmóviles durante 50, 40, 30 22 años y quizás mas.

No basta ser un lìder del Siglo XXI que no lleva el paso y la sintonía con los nuevos tiempos, podemos decir que es un gran triunfo para nosotros los latinoamericanos no contar hasta el momento con países en los cuales la dictadura es que la impera en sus pueblos.

Del Siglo pasado tenemos un Fidel Castro que està fuera de mandato, muy enfermo, màs sin embargo parece ser que Cuba seguirà por el momento sin conocer lo que son unas elecciones libres, sin conocer el goce de elegir al candidato que le guste, sin tener libertad de expresión, Cuba parece ser ha quedado estancada, este no serà un paìs con lìderes para el Siglo XXI; pero quien sabe...

Hugo Chàvez Frias, en Venezuela està empeñado con el Socialismo del Siglo XXI, la frase es muy grandiosa y positiva, "SOCIALISMO DEL SIGLO XXI", sostenido en las ideas libertarias del gran Simòn Bolívar, su proyecto en principio ha sido acogido por su pueblo, pero parece ser acontecimientos al màrgen por el momento, han distorsionado la imagen y la esencia de este pensamiento.

Volviendo a nuestro paìs en lo que respecta a nuestra condiciòn polìtica, y la frase de nuestro Presidente de que no es ni de izquierda ni de derecha, entonces presumimos que serà del centro, pero tambièn el centro, no es centro propiamente dicho, o podrìa ser, un centro con características socialistas que abarque moderadamente y se recueste un poco para la izquierda como para la derecha, mostrando un balance equilibrado de tendencias que le permita moverse libremente y externar su accionar entre estas dos corrientes, y asì estar bien con las dos, mas sin embargo formado e ideologizado por el mas grande, generoso, honrado y leal a su pensamiento polìtico de todos conocidos, que ha tenido nuestra patria en los ùltimos tiempos, el Profesor Juan Bosch, y conociendo todos su firme ideología polìtica nos causa extrañeza esta ambivalencia de su discípulo mas preclaro y preferido.

Y ya que estamos metidas en este tema de lìderes del pasado y del presente, es bueno tener en cuenta que el Profesor Juan Bosch fundador de los partidos mas grandes que acaban de enfrentarse en las recién pasadas elecciones, al dejar al PRD que corriera su suerte, por no estar de acuerdo con algunas cosas que lesionaban su pensar político, y fundar el PLD, eligiò a Leonel Fernàndez como su discípulo preferido y por ende quien deberìa llevar las riendas del PLD, algo parecido aconteció con el Dr. Balaguer, pero èste mas astuto y calculador, querìa que con su muerte desapareciera el PRSC, y de ahì el Pacto por la Democracia, en el que Juan Bosch y Balaguer olvidando sus rebatiñas políticas tomaron de brazos a Leonel Fernàndez, quizàs se nos ocurre ahora, Bosch pudo haberle levantado la mano izquierda y Balaguer la derecha....quien sabe.....

Retomando el tema principal si se observa el plano internacional nos daremos cuenta que el Socialismo está tomando auge en casi todos los gobiernos del mundo, en España su presidente Rodrìguez Zapatero es Socialista a carta cabal y no hace mezclas de tendencias que empañen su socialismo, en Argentina su recièn presidenta electa es socialista con tendencia a una izquierda algo moderada lo mismo que su par la Chilena Michell Bachelet, tenemos al Presidente del Ecuador Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega, Hugo Chàvez, discipulo fiel de los postulados de Fidel Castro, ha cometido algunos yerros, pero percibimos que està recapacitando, y de ahì se deriva su visita a España, para hacer las pases despuès de aquel "¿Porqué no te callas"....Chávez se està dando cuenta que quizàs està llevando muy ràpido sus intenciones polìticas, y ha reculado a pesar de ahora estar en nuevos contratiempos.

El siglo XXI nos luce traerà grandes cambios en nuestro sistema de partidos imperante hasta el momento, ya quedaron atràs los Ulises Heureaux, los Mon Càceres, los Trujillos, los Balaguer, por lo tanto tenemos que enfocarnos y trabajar con nuestras propias experiencias y con los nuevos lìderes que habrán de surgir en este Siglo que comienza a dar sus señales.

Los paìses que no vayan al compás de su mùsica, lamentablemente quedaran desfasados y desentonados, es imposible tener en la Repùblica Dominicana, un paìs que observando el Mapa Mundi, apenas es un punto en el espacio terrestre, darnos el lujo de tener cuantos partidos y partiduchos se les ocurra crear a personas interesadas solamente en coger su tajada millonaria cuando se acercan las elecciones.

Eso de la creaciòn a la brigantina de partidos polìticos subvencionados por la JCE, debe desaparecer del panorama polìtico actual, no es posible que se le regale a un Candelier, a un Trajano, a un no se quien 8 y 9 millones dizque para financiar su campaña polìtica, se inventan miles y miles de adeptos que solo existen en su mente, consiguen "firmas", el No. requerido, van a la JCE y ya, hacen su "teatro" de campaña y a la hora de nones no tienen ni siquiera delegados en las mesas electorales, esto es de vergüenza, un paìs tan minúsculo como el nuestro no podemos seguir dàndonos ese lujo, esto tiene que cortarse de un tajo, no mas partiduchos, víboras y sanguijuelas queriendo sacar ventaja del momento eleccionario dominicano.

Por lo tanto si el Presidente Fernàndez se autoproclama como un lìder del Siglo XXI, tendrà que modificar la Constituciòn en algunos aspectos a la vez que derogar algunas Leyes obsoletas.

-No más elecciones de medio tèrmino;
-Elecciones Presidenciales cada 6 años;
-Poner en pràctica la Carrera Administrativa
-Renovaciòn por completo de la Suprema Corte de Justicia
-El movimiento o partido polìtico que quiera entrar a la arena polìtica tendrà que merecerlo por los dones intelectuales, personales y educativos de sus creadores.
-Ser Dr. en Derecho para optar por un escaño en el Congreso Nacional.
-Obligatoria la materia de Educaciòn, Moral y Cìvica en nuestras escuelas y colegios.
-Derogar la Ley de los puentes los dias feriados, a trabajar mas...
-Las pensiones medalaganarias de miles y miles de pesos a quien no las merecen.
-Reforma del Còdigo Procesal Penal
-Remover totalmente el Sistema Judicial, no mas jueces complacientes.
-Lo mismo que la Càmara de Cuentas
-Inamovilidad por tiempo indefinido de los Jueces de la JCE.

A todo esto sabemos que no podemos exigir mas, el gobierno tendrà compromisos que cumplir con los "partidos" emergentes que le ayudaron a que no hubiera una segunda vuelta, algo desastroso para ya nuestra deteriorada economìa.

Lamentablemente no nos hacemos muchas ilusiones, imagínense en un càlculo mental lo que serìa tener que complacer a todas esas personas "que le ayudaron a ganar", la administraciòn pùblica se llenarà de nuevo de mas botellas de las que hay, todos demandaran su tajada y habrà que complacerlos por aquello de la palabra empeñada.....

Ser un Lider del Siglo XXI exige de muchas pruebas y muchos logros en sus respectivos paìses, no es solo las construcciones de Metros, carreteras, caminos vecinales, producciòn agropecuaria, importaciones y exportaciones, energìa elèctrica, estabilidad macroeconómica, etc. etc. Hay un elemento indispensable, EL SER HUMANO COMO TAL....la sociedad en general, la sociedad de los mas desposeídos, de los pobres de solemnidad, de las casas de cartones, de vivir en las riberas de los rios, de los hospitales y la salud y las medicinas, el elemento humano como estandarte que pueda tener cabida en una sociedad pluralista, en una sociedad para todos, no importa la clase social a que pertenezcamos....eso es dificil pero se puede....como?...atención inmediata a sus prioridades, menos consumo de gasolina en jeeps de lujo, rebaja de sueldos astronòmicos, no tantos viajes al exterior, tener un control total de la empleomanìa del estado, cuantos empleados en verdad se necesitan en tal departamento....sabemos esto es impensable, difìcil...por aquello del CLIENTELISMO POLITICO, que debe ser eliminado totalmente, para que los pobres puedan tener un chance, para que los jubilados del Estado gocen de una pensión equitativa de acuerdo con el costo de la vida, para que los Asilos de Ancianos tengan todas las comodidades que demandan estos seres abandonados a su suerte...en fin para una mejoria de los estamentos de nuestra sociedad mas deprimida....el Presidente que logre grandes conquistas sociales en bienestar de su pueblo, serà en verdad un LIDER DEL SIGLO XXI...y eso esperamos mi Presidente..

lideres pobreza socialismo

EL PETROLEO TOCÒ US$128 Y HAY INQUIETUD MUNDIAL POR SUS EFECTOS

Bush sale a buscar "ayuda"
(IAR Noticias) 19-Mayo-08

El FMI, la Unión Europea y la cumbre de presidentes de Europa y América Latina reunida en Lima advirtieron sobre la incidencia negativa que tiene sobre la alimentación mundial y los mercados financieros la escalada del precio del petróleo que esta semana tocó un nuevo récord cercano a los US$128. Bush, el presidente de EEUU, el mayor importador del mundo, y consecuentemente el mayor afectado por la escalada del precio de la energía, salió esta semana a presionar a sus aliados para que aumenten la producción. La OPEP está dividida, e Irán, el segundo productor mundial, se opone a elevar el bombeo como lo hizo Arabia Saudí para favorecer a EEUU.

Confirmando las predicciones más sombrías de los principales analistas del mercado energético que ya proyectan un "súper aumento" del crudo por encima de los US$ 200 en algunos meses, el petróleo se disparó el viernes a un récord cercano a los US$ 128 después de que Goldman Sachs, el más activo banco de inversión en los mercados de energía, pronosticara un alza continuada de los precios hasta fin de año debido a los suministros bajos.

El crudo estadounidense alcanzó el viernes un máximo de US$127,82 el barril, en medio de especulaciones de que China, luego del terremoto, necesitará importar más combustible, presionando así el suministro mundial.

El Brent de Londres subió US$ 2,36, situándose en US$ 124,99.
Los precios del petróleo se han sextuplicado desde 2002 y se duplicaron desde el año pasado debido a la demanda creciente de China y otros países en vías de desarrollo.Goldman Sachs elevó su pronóstico de los precios promedio de petróleo para el segundo semestre de 2008 a US$141 el barril, debido a los inventarios ajustados, una predicción que requeriría una rápida escalada de los precios para hacerse realidad."Diría que la historia más grande de hoy (por el viernes) es que Goldman elevó su pronóstico sobre los precios promedio del petróleo para la segunda mitad del año", dijo David Katz, de Matrix Asset Advisors.

Goldman predijo previamente este mes que el crudo podría escalar a US$200 dólares en los próximos meses.

El diésel, mientras tanto, ocupa el centro de la escena en la crisis mundial de energía debido a que los ajustados suministros eléctricos en China, Sudáfrica, Chile, Argentina y partes de Oriente Próximo provocaron un auge de la demanda de destilados medianos para generadores eléctricos.Se espera que la demanda china de diésel importado aumente aún más en junio después de que el letal terremoto de esta semana interrumpiera suministros de gas para importantes ciudades y debido a que las compañías aumenten sus existencias antes de los Juegos Olímpicos de verano."La gente está mirando al diésel. La situación es peor desde el terremoto del lunes en China", indicó a Reuters Robert Laughlin, analista de petróleo de MF Global.

Los altos precios mundiales del petróleo podrían afectar significativamente el avance logrado hasta el momento para calmar a los mercados financieros, dijo por su parte el viernes el economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Simon Johnson. Johnson comentó que los bancos que han sufrido pérdidas a causa de la crisis crediticia, originada en el sector inmobiliario de Estados Unidos, han tenido un éxito mayor al esperado recaudando dinero, aunque dijo temer que ese progreso se vea golpeado por los elevados costos de la energía.Johnson precisó que el fuerte avance registrado desde marzo por el crudo -que el viernes se disparó a un récord cercano a los US$128 el barril- no sólo afecta a los consumidores sino que también ha incidido en las expectativas inflacionarias y generaría que los bancos centrales endurezcan sus políticas monetarias.

La semana pasada, un creciente número de analistas especializados pronosticaron a The Wall Street Journal que se avecinan "tiempos difíciles" para el mercado del petróleo cuyos precios podrían dispararse por encima de los US$ 150 en los próximos meses.

Esto -según el diario- asestaría un duro golpe a la economía mundial que ya se encuentra amenazada con el barril de crudo cotizando por encima de la barrera de los US$ 120, con valores que no parecen tener techo ni control.

Otros analistas de Wall Street estiman que el petróleo inició una escalada hacia los US$ 200, que atribuyen a movimientos especulativos de inversores, que prefieren pasar sus posiciones en monedas depreciadas como el dólar a commodities, incluidos los cereales.
Otros expertos citados por la prensa especializada de EEUU atribuyen el alza del crudo a los sabotajes en plantas petroleras en Nigeria, que llevaron la producción del país africano al mínimo en la última década.

También hay analistas que mencionan como factor principal del alza del crudo las tensiones geopolíticas entre EEUU e Irán, segundo productor de la OPEP, a las cuales también se le atribuye responsabilidad por su renuencia a aumentar la producción y satisfacer una demanda mundial creciente.

Bajo presión de los países consumidores duramente golpeados por la escalada, el mayor exportador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Arabia Saudí, dijo el viernes que había acordado aumentar la producción en 300.000 barriles por día para distender el mercado y compensar los declives en la producción de otros países de la región.
Bush pide "ayuda" a Arabia Saudita

George W. Bush, presidente de EEUU, el primer importador de crudo del mundo, visitó Riad por segunda vez en este año para pedir más suministros con el fin de aliviar la presión sobre la economía estadounidense, que ya se ha desacelerado por una crisis inmobiliaria y una restricción del crédito.

En un contexto de incrementos constantes y de advertencias de que el crudo ya no tiene "techo", George W. Bush llegó a Arabia Saudí para urgir al reino a colocar más crudo en el mercado y, con ello, reducir la escalada de los precios.

El gobierno de Washington acordó ayudar a proteger de atentados a la infraestructura petrolera de Arabia Saudí y a desarrollar opciones energéticas medioambientalmente más limpias. Sin embargo, hasta ahora, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), de la cual Arabia Saudí es un miembro clave, ha rechazado incrementar la producción, insistiendo en que las alzas de precio han sido generadas por especuladores y no por problemas de demanda.

Irán, por su lado, criticó este sábado la decisión de Arabia Saudí de aumentar su producción petrolera como una "medida política" y dijo que subir la producción de la OPEP sólo llevaría a un alza en las reservas, informó una agencia de noticias iraní.El ministro de Petróleo iraní, Gholamhossein Nozari, hizo sus comentarios un día después de que Arabia Saudí, líder de la OPEP y un aliado clave de Estados Unidos en Oriente Próximo, anunciara planes de aumento en su producción luego de la presión ejercida por el presidente George W. Bush, quien visitó el país.

Irán es el segundo mayor productor en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), después de Arabia Saudí, y ha señalado reiteradamente que el mercado está bien abastecido de crudo y culpa de los crecientes precios del petróleo a la debilidad del dólar estadounidense y a otros factores fuera del control de la OPEP.Los precios del petróleo se han incrementado en un 25% desde comienzos de año, producto de las preocupaciones geopolíticas y la debilidad del dólar, que abarata el petróleo a los compradores extranjeros. Al mismo tiempo, la demanda de las economías asiáticas de rápido crecimiento, de manera notable China, ha exacerbado las presiones sobre el precio del crudo.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) advirtió que el precio del crudo podría continuar aumentando hasta situarse en los US$200 por barril en el mercado internacional.

El presidente de la organización, Chakib Khelil, culpó de la situación a la caída del dólar estadounidense, que hace que otros activos, incluido el petróleo, sean más atractivos para los inversionistas extranjeros.

Un analista económico de la BBC, Rodney Smith, señala que varios senadores estadounidenses han criticado duramente a la OPEP por permitir que la cotización del crudo se haya disparado por no bombear más combustible. Sin embargo, en opinión del presidente del club de exportadores, no importa cuánto petróleo coloquen en el mercado los productores, esta dinámica entre la cotización del dólar y el precio del petróleo no cambiará.

No obstante, los factores detonantes claves del aumento del petróleo -como lo reconocen muchos expertos- se motorizan por la especulación bursátil con las acciones energéticas, la sobredemanda de energía, y el escenario siempre latente de conflictos geopolíticos y militares que se se ciernen sobre regiones petroleras estratégicas en Asia, Africa y Medio Oriente.

Otro elemento importante es la debilidad del dólar estadounidense, más la crisis de los mercados finacieros, que hace que materias primas como el petróleo sean más atractivas para los inversionistas de los mercados financieros internacionales, lo que incrementa su precio.

La combinación de estos factores con la suba de los precios de los alimentos (el emergente de la suba del petróleo) , y con la escalada inflacionaria (el emergente de la suba de los alimentos) que ya amenaza a EEUU, Europa y China (las tres primeras economías mundiales) termina de conformar el escenario de colapso mundial que tiene al petróleo como su eje detonante.

crisis aumento precios petroleo