08 marzo, 2008

AP DESTACA LA MISION DIPLOMATICA DE LEONEL


Diversas reacciones de agencias internacionales
Por AP / El Caribe .- Foto: Fuente externa.
Sabado 8 de marzo del 2008 actualizado a las 12:35 AM

Sesión. Los presidentes Chávez y Uribe limaron sus diferencias.(AP)

Positivo. Ortega dijo que reanudaría sus relaciones con Colombia.

El presidente dominicano Leonel Fernández se había perfilado como un estadista latinoamericano por encima de las disputas regionales, pero al fungir de anfitrióndurante la XX Cumbre del Grupo de Río obtuvo un clímax soñado por cualquier diplomático.

Ante una sala repleta de presidentes que se recriminaban e insultaban mutuamente a raíz de la incursión militar colombiana, que el fin de semana dio muerte al segundo comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, Fernández invitó al mandatario colombiano Alvaro Uribe, a su colega Rafael Correa de Ecuador y a Hugo Chávez de Venezuela a dejar de lado sus diferencias, abrazarse y darse un apretón de manos.

Minutos después lo hicieron, ante una estruendosa ovación.

El momento no pudo ser más oportuno para Fernández, a escasos dos meses y nueve días de las elecciones presidenciales en su país. Una victoria le daría un tercer mandato, y lo convertiría en el primer presidente dominicano en repetir consecutivamente en el cargo desde que el caudillo Joaquín Balaguer dejó la posición en 1996.

Mientras los recién reconciliados Uribe, Correa y Chávez salieron caminando de la sala, los colaboradores de Fernández se apresuraban para recopilar el video de los mandatarios abrazándose, que luego enviarían a las televisoras dominicanas.

“Siempre yo he dicho que ha sido un gran mediador, un gran estadista, y lo demostró con creces el día de hoy'', dijo el canciller dominicano Carlos Morales Troncoso al abandonar la cumbre.

Fernández, quien se crió en Manhattan, se ha mantenido cercano a Estados Unidos -mercado del 80% de bienes producidos por su país-, con el que firmó un tratado de libre comercio y ha visitado al presidente George W. Bush en la Casa Blanca.

Pero el mandatario quisqueyano también ha mantenido excelentes relaciones con su homólogo venezolano Chávez, el principal rival de Washington, participando de manera entusiasta en el programa petrolero Petrocaribe.

Durante la tensa reunión del viernes, donde Uribe y Chávez intercambiaron insultos y Correa abandonó intempestivamente la sala, podía verse a Fernández susurrando con el líder colombiano o intercambiando comentarios con Chávez.

Tras permitir a Uribe varias oportunidades de intervenir extensamente para responder a críticas durante la jornada, Fernández interrumpió delicadamente cuando Uribe interrumpió al orador para refutar un planteamiento.

Al pedirle al líder colombiano que asumiera las críticas “de la mejor manera'', Fernández asomó que “lo que todos quisiéramos aquí es que esta reunión termine con un abrazo, dándonos la mano los presidentes de Venezuela, de Colombia y de Ecuador conjuntamente con sus colegas latinoamericanos.''

Momentos después, Uribe se refería a la amistad en su corazón, Correa dijo que confiaba en que los países superarían sus diferencias.

Despacho mundial de EFE

El Grupo de Río recobró ayer todo su peso político en América Latina, tras los abrazos y apretones de manos que se dieron los presidentes de Colombia, Álvaro Uribe; Venezuela, Hugo Chávez, y Ecuador, Rafael Correa, con los que se recuperó la concordia en la región.

El momento crucial para lograr lo que ya se considera un completo éxito político se produjo al término de la cumbre de Santo Domingo, cuando Uribe se levantó de su asiento y con gesto de emoción contenida se dirigió hasta el lugar ocupado por el ecuatoriano Correa, a quien estrechó la mano.

Luego vino el abrazo entre Uribe y Chávez en presencia del mandatario dominicano, Leonel Fernández, quien también se anotó un tanto al proponer que los implicados en el conflicto diplomático pusieran fin a sus desavenencias con un abrazo y emprendieran el camino de la paz. Fernández se ganó numerosas felicitaciones.

Así lo enfocó DPA

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, se comprometió ayer a no repetir una acción militar en territorio ecuatoriano y el mandatario de ese país, Rafael Correa, abandonó el reclamo de sanción contra Bogotá en la XX Cumbre del Grupo de Río, desarrollada en República Dominicana. De esta forma se da por superada la crisis entre ambos países y que también implicaba a Venezuela.

El anuncio del mandatario colombiano dio paso a un intercambio de abrazos entre Uribe y Correa, que posteriormente se extendió también al venezolano Hugo Chávez y al nicaragüense Daniel Ortega.

Finalmente un aplauso marcó el sorpresivo éxito de esta Cumbre del Grupo de Río en encontrar una solución a una de las más graves crisis que ha tenido la región. Antes, la reunión se vio marcada por un tenso y duro intercambio de acusaciones tanto por parte de Correa como de Uribe luego del ataque que perpetró el Ejército colombiano a una base de las FARC.

Fidel Castro dice EE.UU. fue perdedor

El ex presidente cubano Fidel Castro celebró el acuerdo alcanzado ayer en la reunión del Grupo de Río para poner punto final a la crisis diplomática entre Venezuela, Colombia y Ecuador, y consideró que Estados Unidos ha sido "el único perdedor".

Castro destaca, en una reflexión difundida hoy por medios oficiales, la derrota por "knock-out" de Estados Unidos en el encuentro de República Dominicana, que, subraya el líder cubano, "no tuvo lugar en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA)".

Afirmó: “Allí quedó sellada la paz en lo inmediato y la conciencia de que no estamos obligados a guerras entre pueblos que comparten sólidos vínculos de hermandad".

ABRAZOS, CHAVEZ, URIBE, CORREA.

">


10 puntos a observar en el video con los presidentes Uribe, Correa y Chavez.

Redacción ELUNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Viernes 07 de marzo de 2008

Estos son los puntos más relevantes a observar en el video de lo que fue el cierre de la reunión de los presidentes en la Cumbre del Grupo de Río

1. Es el presidente de Colombia (Alvaro Uribe) el que ofrece las disculpas y el que camina para estrechar la mano del presidente de Ecuador (Rafael Correa)

2. La mirada dura y el gesto recriminador del presidente de Ecuador al estrechar la mano del presidente de Colombia. Resulta imposible darse un abrazo, aunque Uribe le da unas “palmaditas” en la espalda, ya cuando Correa se voltea

3. El camino de Correa para encontrar al presidente de Venezuela (Hugo Chávez) y estrechar su mano. Chávez logra como en otras ocasiones ser protagonista del encuentro. “No podemos dejar sólo Daniel”, se escucha en ese momento (Daniel Ortega, presidente de Nicaragua)

4. Chavez camina en dirección a Correa. No saluda a nadie en el camino; el presidente Calderón observa su paso. Chávez sólo se detiene para recibir un beso de la presidenta de Argentina (él no le da beso, sólo pone la mejilla)

5. Correa y Chávez se abrasan efusivamente
6. “No le podemos dejar sólo a Daniel”. Se vuelva a escuchar en el audio. Chávez platica ya con el presidente de Nicaragua
7. El presidente Uribe va a donde está el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega y lo interrumpe por detrás con unas palmadas en la espalda. Ortega va a abrazar a quien le da las palmadas. Detiene de inmediato el movimiento de su brazo cuando ve que se trata de Uribe

8. Uribe ofrece a Ortega estar tranquilo. Uribe hace un gesto de desesperación y molestia cuando Ortega mantiene sus demandas. Chávez sonríe sin dejar de abrazar a Ortega

9. Uribe logra no dejar hablar a Ortega, con el argumento del problema de narcotráfico en la zona de San Andrés. Ortega sólo dice “de acuerdo”, “de acuerdo” y abraza a Uribe sin que éste le responda el gesto de cortesía. Uribe vuelve a hablar con Chávez, a cada momento levantando su dedo índice

10. Uribe se retira con la atención de todos los asistentes, cubierto al frente y detrás por guardias militares.

07 marzo, 2008

DISCURSO DE LEONEL FERNANDEZ. LLAMA A LA UNIDAD ENTRE CHAVEZ, CORREA Y URIBE.


El cónclave se desarrolla en la sede de la cancillería dominicana.Por La Redacción Diario DigitalRD.Com


SANTO DOMINGO.-El presidente Leonel Fernández exhortó a la unidad de los países que integran los países de Rio, ante un grupo de mandatarios que incluyen a Alvaro Uribe, de Colombia, Hugo Chávez, de Venezuela y Rafael Correa, de Ecuador.

Fernández aprovechó el escenario de la XX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Grupo Río, que se celebra en el país, para llamar a la unidad de Colombia, Venezuela y Ecuador.


La Cumbre, en la que participan representantes de 20 naciones, entre ellas Argentina, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela y República Dominicana, país anfitrión, se centrará en esta ocasión en tres temas: Energía, Desastres Naturales y Desarrollo.


El mandatario dijo estar consciente de las desavenencias que prevalecen entre los gobiernos de los tres países hermanos, y que comprende los alegatos esgrimidos por cada una de las partes, al tiempo de compartir sus preocupaciones.


Sin embargo, señaló que como pueblos hermanos, "no podemos darnos el lujo de entrar al siglo XXI arrastrando viejas rencillas del siglo XIX".


Recordó que a los países de la región les esperan inmensos desafíos e ingentes tareas por realizar, y que lo menos que le conviene a la América de Bolívar, Martí; Sucre; San Martín, Juan Pablo Duarte y otros independentistas, es actuar de forma desunida.


A continuación el discurso completo del mandatario dominicano.


DISCURSO DEL EXCELENTISIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DOMINICANA EN LA XX CUMBRE DE JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DEL GRUPO DE RIO


Honorables Jefes de Estado y de Gobierno del Grupo de Río:


En nombre del Gobierno y del pueblo de la República Dominicana, les doy la más cordial bienvenida, y les agradezco sinceramente su presencia, una clara manifestación de compromiso con el rol que está cumpliendo el Grupo de Río en nuestra región y en la arena internacional.
Saludo con regocijo la celebración de esta XX Cumbre, un tipo de encuentro que nos brinda la extraordinaria oportunidad de consolidar las relaciones entre nuestros pueblos, fortalecer las acciones de cooperación y robustecer las posiciones de consenso.


Antes que nada, quiero expresar mi aspiración de que nuestras reflexiones tengan como base la necesidad de reforzar los valores democráticos y los principios de la cooperación, la solidaridad, la integración, el respeto a los Derechos Humanos, el desarrollo sostenible, la paz y la seguridad.


Los invito a que, dentro de ese marco, dediquemos un momento a explorar cuantas posibilidades se ajusten al espíritu fundacional de este Grupo para tender puentes de diálogo y de conciliación entre dos de nuestros distinguidos miembros, ahora en conflicto: Ecuador y Colombia.


El antecedente histórico del Grupo de Río es el Grupo de Contadora, entonces formado por México, Colombia, Venezuela y Panamá, que medió con éxito en el Proceso de Paz de Centroamérica. El reforzamiento de ese grupo con el apoyo de Argentina, Brasil, Perú y Uruguay, creó una lógica solidaria que condujo a la formación de nuestro Grupo.


Las deplorables circunstancias que han conducido a la crisis y las actuales tensiones entre Ecuador y Colombia deben comprometernos a mantenernos fieles a ese histórico legado, y hacer que el Grupo de Río sirva frente a Ecuador y Colombia a los elevados principios que nos obligan a hacer cuantos esfuerzos sean necesarios para mantener a nuestro Continente como una región de paz y solidaridad.


Las preocupaciones que todos hemos tenido ante los eventos del pasado primero de marzo deben ser transmutadas en acciones que procuren la reiteración de nuestras obligaciones con los principios fundamentales del Derecho Internacional contenidos en las Cartas de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos. Y que se orienten a la reducción de las tensiones, a evitar la extensión de la crisis a otras esferas y a propiciar la búsqueda de una solución propia a este conflicto.


Debemos ser capaces de dialogar con serenidad sobre nuestros problemas. En un momento u otro de la historia común de nuestra región, nuestras naciones han estado juntas, han actuado de común acuerdo como aliadas y como hermanas solidarias. Debemos encontrar, en medio del calor de la crisis, suficiente serenidad y sinceridad para conversar sobre ella y resolverla de manera que no se quiebre nuestra unidad.


Ese debe ser el espíritu dominante en nuestras deliberaciones.
El 3 de marzo del año recién pasado, recibimos de Su Excelencia Bharrat Jagdeo, Presidente de Guyana, la Secretaría Pro Témpore del Grupo de Río, y de inmediato asumimos el compromiso de trabajar proactivamente en el mandato que nos encomendaron.


Nos empeñamos en realizar todos los esfuerzos necesarios para consolidar al Grupo de Río como un interlocutor políticamente válido frente a otros países y frente a grupos de países.
Y lo hemos logrado.


El trabajo desarrollado en el transcurso de este año, así lo demuestra. Y a ese respecto, me permito mencionar las reuniones sostenidas con la Unión Europea, que dejaron bastante en claro la necesidad de que se siga reconociendo este espacio político por separado de cualquier otro espacio regional.
Ha sido una iniciativa fructífera la creación de Grupos de Trabajo para que los Coordinadores Nacionales cuenten con vías concretas para proponer soluciones técnicas a los problemas de nuestros Estados en temas fundamentales y prioritarios.


Lo que hará posible contar con propuestas que nos permitan a los Jefes de Estado y de Gobierno visualizar posibilidades políticas, y, en la medida de lo posible, articular posiciones de consenso y fortalecer las vías para la cooperación y para el desarrollo.


Quiero destacar, también, como iniciativa valiosa, la idea de sistematizar toda la información del Grupo, mediante la creación de la página Web y el Foro Virtual, que en el día de hoy entregaremos a la próxima Secretaría Pro Témpore, como contribución de la República Dominicana a los métodos de trabajo de nuestro Grupo.


No estaría completa nuestra rendición de cuentas si no hacemos constar que en las reuniones con la Unión Europea, China, el Consejo de Cooperación del Golfo, Canadá y Corea, que celebramos en septiembre pasado, en el marco de la 62 Asamblea General de las Naciones Unidas, nuestra amplia representación nos sirvió para ofrecer una imagen fuerte y consolidada.


Fueron encuentros trascendentes, en los que compartimos opiniones y reflexiones para la convivencia solidaria, la cooperación y la negociación sobre cuestiones relevantes para nuestras naciones.


Como responsables de la Secretaría Pro Témpore, nos mantuvimos atentos a sus solicitudes y a sus recomendaciones, con la preocupación particular de mantener fluidas las vías necesarias para el contacto permanente entre los miembros de nuestro Grupo.


Para escoger los temas de trabajo de esta Cumbre -- Energía, Desastres Naturales y Desarrollo – nos guiamos por el propósito de que respondieran a las preocupaciones del Grupo, pues siempre asumimos como una necesidad que fueran de interés para todos.


Permítanme ahora referirme de forma específica a los temas de esta Cumbre.
En lo que respecta a la Energía, es urgente que analicemos la situación del petróleo en todas las preocupantes vertientes que ahora la perfilan: la indetenible escalada alcista de sus precios, los problemas que afectan su producción, la insuficiente inversión en la construcción de refinerías y el componente financiero especulativo.


La situación es tan alarmante, que ninguno de nuestros países puede pasarla por alto.
Los aumentos del petróleo inciden perniciosamente en nuestras economías, hasta el punto de que puede colarnos el peligroso gusano de la inflación, limitar nuestras políticas sociales y afectar severamente nuestra competitividad.
Tomemos el ejemplo de nuestro país.


Cuando iniciamos nuestro mandato en el año 2004, la República Dominicana pagó mil 667 millones de dólares a cuenta de las importaciones de petróleo y sus derivados. Tres años después, en el 2007, nuestra factura petrolera casi se duplicó, llegando a 3 mil 178 millones de dólares.


También deberíamos reflexionar sobre la necesidad de explorar fuentes alternas de producción de energía, como un mecanismo para abaratar los costos y hacer una contribución sustantiva al desarrollo sostenible.


Es necesario que incentivemos los proyectos de inversión en biocombustibles, tales como etanol y el biodiesel, y los que tiendan a aprovechar la energía solar y la energía eólica. Y debemos privilegiar la construcción de mini hidroeléctricas, la generación eléctrica a partir de la biomasa y el uso del gas natural como combustible vehicular.
Debemos buscar alternativas a los combustibles fósiles, y vincular esas opciones a la producción de energía limpia y renovable.


Tenemos el desafío de hacer frente a las necesidades de seguridad energética y al incremento de la demanda. El Banco Mundial nos está alertando sobre esto, pero sobre todo la realidad de nuestros pueblos nos lo ratifica cada día.
Debemos generar las alianzas necesarias y ampliar las opciones energéticas, desarrollando la capacidad de explotación de fuentes renovables, promoviendo el uso racional de la energía y trabajando en la creación y consolidación de la confianza entre los países.


Poniendo los esfuerzos donde están nuestras preocupaciones, celebramos en enero la Primera Semana Internacional de la Energía, que contó con la participación de expertos, representantes de organismos gubernamentales e internacionales, instituciones académicas, y organizaciones no gubernamentales de países de todos los continentes.


Uno tras otro, esos expertos y esos representantes nos dijeron que el mundo vive un momento de particular emergencia ante la crisis energética, caracterizada por el uso intensivo de hidrocarburos y el consecuente calentamiento global y el cambio climático.


En ese sentido, reconocieron que la tecnología moderna ofrece alternativas viables de generación limpia, sustentadas en el uso de fuentes renovables, y significaron que la energía nuclear continúa representando una opción factible para los países en desarrollo.


En definitiva, ratificaron que tenemos encima una situación energética complicada, que nos obliga a buscar soluciones alternativas y a establecer cada vez más canales de comunicación y cooperación Sur-Sur y Sur-Norte.
En el marco de ese evento, nuestro país firmó tres importantes acuerdos de Cooperación Interinstitucional.
Uno, con la Comisión Nacional de Energía del Reino de España, para la promoción del desarrollo energético sostenible, la eficiencia energética y energía renovable.
Otro, con el Centro Latinoamericano para la Pequeña Hidroeléctrica (CELAPEP), de la República de Colombia, para la Promoción y el Desarrollo de la Pequeña Central Hidroeléctrica.


Y un Acuerdo Marco de Cooperación para el Desarrollo de Aplicaciones Técnicas Nucleares, con la Agencia de Energía Nuclear y Tecnologías de Avanzada, del Ministerio de Ciencia y Tecnología y Medio Ambiente, de la República de Cuba.
En mi última visita al Brasil, firmamos un Convenio de Colaboración con la firma GN Technology Group, con el fin de capacitar técnicos especializados en el uso, manejo e instalación de equipos de gas natural en los vehículos y las industrias.
Y ya estamos en la fase de desarrollo de un proyecto para la implementación de esta tecnología.
Quiero destacar, además, el Acuerdo de Petrocaribe, con la República Bolivariana de Venezuela, cuyos beneficios nos han permitido en gran medida sostener el subsidio eléctrico, que se traduce en una disminución de los apagones en nuestro país.
Con relación al tema de los Desastres de Origen Natural, quiero compartir con ustedes algunas consideraciones fundamentales para la búsqueda de soluciones.
Por una parte, debemos destacar la tristeza y la terrible secuela de la profundización de la pobreza que algunos desastrosos fenómenos naturales dejan a su paso en nuestras poblaciones.
Esas eventualidades convierten a comunidades pobres en comunidades indigentes, y comunidades no pobres son sumidas en la pobreza, como consecuencia de la pérdida total de sus propiedades materiales y sus fuentes productivas.


No hay ningún consuelo en saber que se ha identificado el cambio climático como el responsable de la ocurrencia de estos fenómenos, y que, como tal, es considerado una de las mayores amenazas mundiales a la supervivencia de los seres humanos sobre la tierra.
La gravedad de esta situación debe motivar a nuestras naciones a asumir responsablemente el problema y llevarlas a adoptar las políticas y las acciones necesarias para superarlo.


Es necesario que rescatemos los principios de la Declaración de Río, sobre Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, y no olvidar que los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas al desarrollo, y tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza.


Nuestros Estados tienen el derecho soberano a aprovechar sus propios recursos, pero ese aprovechamiento debe ser ejercido junto con la responsabilidad de velar porque las actividades realizadas no dañen el medioambiente.
La República Dominicana hace sólo unos meses fue conmovida por dos fenómenos – las tormentas tropicales Noel y Olga -- que nos sumieron, inesperadamente, en una situación de desastre verdaderamente calamitosa.


Fuimos testigos del nivel de angustia, ansiedad y desconsuelo por el que atraviesa una persona víctima de esta situación. Es desgarrador. Hay pérdidas de vidas. Hay familias a la intemperie. Hay orfandad. Las víctimas se quedan sin ningún tipo de recurso, a merced de la ayuda humanitaria. Y las comunidades son unidas en el dolor, el llanto y la tristeza.


Nuestras naciones tienen la obligación de hacer todo cuanto sea posible por reducir la magnitud de esos eventos catastróficos.
Tenemos que ocuparnos de consolidar los sistemas de prevención, atención y mitigación de desastres, articulando esfuerzos y desarrollando mecanismos de cooperación que fortalezcan nuestras instituciones para el trabajo de prevención, y que permitan una respuesta oportuna y solidaria.


Propongo que reafirmemos el principio de que los Estados deben cooperar con un gran espíritu de solidaridad para la conservación, protección y restablecimiento de nuestro medioambiente, que nos permita alcanzar un mayor desarrollo sostenible y una mayor calidad de vida para todas las personas.


Cuando hablamos de desarrollo, hablamos de bienestar, de la posibilidad de que cada ciudadano y cada ciudadana puedan tener salud, educación, empleo digno y la tranquilidad que provee un Estado que funciona.


Tenemos el compromiso de reflexionar sobre todos los temas del desarrollo en un enfoque que nos permita considerar los asuntos relativos a la macro-economía, y, con estos, analizar la sostenibilidad de la deuda, la financiación al desarrollo y la eficacia de la ayuda internacional.


Trabajar para el desarrollo implica considerar la asistencia al comercio, promover la competitividad de las empresas, el aumento de las inversiones. Pero tenemos que verlo en una perspectiva holística, que tome en cuenta la adopción de políticas sociales para superar la pobreza y la inequidad.
Y para lograr todo esto es necesario consolidar las instituciones, establecer sistemas funcionales y sobre todo construir el progreso sobre la base del respeto a las libertades individuales y el ejercicio pleno de los derechos ciudadanos.
No puedo finalizar estas palabras sin hacer mención a la Declaración de Santo Domingo, documento que se convertirá en el referente de esta Cumbre.
Como país y como Presidente, sustentamos en toda su extensión los asuntos abordados en esa Declaración.


Y reiteramos que debemos seguir trabajando para democratizar las relaciones internacionales, fortalecer el multilateralismo, profundizar las reformas en el seno de las Naciones Unidas, el combate al tráfico de drogas, el combate al terrorismo, y la implementación de medidas que permitan que toda la población se beneficie de las Tecnologías de la Información y la Comunicación.
Permítanme una reflexión adicional.
Presentar los problemas que aquejan a nuestros países, no puede llevarnos jamás a la desesperanza.
Analizar y reflexionar sobre los problemas debe fortalecernos, debe colocarnos en la vía para la búsqueda de soluciones, y debe comprometernos con el trabajo tesonero.
Un gran artista argentino hace unos años escribió una canción muy hermosa, de la que quiero hacer mención. Dice Fito Páez: “¿Quién dijo que todo está perdido? Yo vengo a ofrecer mi corazón… no será tan fácil… uniré las puntas en un mismo lazo… Y hablo de países y de esperanzas. Y hablo por la vida… Y hablo de cambiar nuestra casa… ¿Quién dijo que todo está perdido? Yo vengo a ofrecer mi corazón”.
Señores Jefes de Estado y de Gobierno: ofrezcamos aquí nuestros corazones, nuestra devoción, nuestra vocación de patria, nuestro compromiso en la conducción de nuestras naciones hacia un ambiente de paz y de seguridad.
Les reitero la bienvenida. Y dejo formalmente abiertos los trabajos de esta XX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno.
Muchas gracias.

OCURRE INCIDENTE ENTRE CHAVEZ Y URIBE EN SESION DE FOTOS EN CUMBRE DE RIO.


El presidente de Colombia se negaba a estar cerca de Chávez en la foto oficial.




Por La Redacción Diario Digital.-RD.Com

Un nuevo incidente protagonizaron este viernes los presidentes de Colombia Álvaro Uribe y de Venezuela, Hugo Chávez, en momento en que iba ser tomada la foto oficial de la XX cumbre de Rio que se celebra en Santo Domingo.

Se dijo que Uribe se negaba a estar cerca del presidente Chávez en la foto que le sería tomada.
Luego, tras la mediación del presidente dominicano Leonel Fernández y otros gobernantes la situación volvió a la normalidad.

Uribe se retirió del area donde eran tomadas las fotos e imagenes de los gobernantes asistentes a la cumbre.

El encuentro previsto para iniciar en la mañana de este viernes, reúne a los mandatarios de la región, en medio de un ambiente tenso.

La emisora no explicó las circunstancias en que ese hecho ocurrió, de si hubo un cruce de palabras entre ambos mandatarios, pues estaba claro para el mandatario colombiano que Chávez estaría en la reunión en la que participan otros mandatarios de América Latina.
Previo al inicio de la reunión el presidente dominicano, Leonel Fernández, retrasó el inicio de la XX Cumbre del Grupo de Río para reunirse con los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez, y Nicaragua, Daniel Ortega.

La reunión pretende llegar a un consenso en una declaración que emita el Grupo de Río sobre el conflicto de Colombia con Ecuador y Venezuela, a raíz de la operación militar colombiana a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano.

Chávez, Ortega -quién rompió también relaciones diplomáticas con Colombia- y el presidente de Ecuador, Rafael Correa, llegaron hoy a la Cancillería dominicana donde se celebra la cumbre, pero no así el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, que se encuentra todavía en el hotel donde se alojó.

06 marzo, 2008

EL RELEVO POLITICO....UNA UTOPIA....


Tal parece que la tendencia del momento es la herencia del mando presidencial, cual negocio de familia, que va de generaciòn en generaciòn, ejemplos de esta especie existen , tanto allende los mares como en nuestro paìs, los padres preparan a sus hijos para estos fines desde pequeños, nada mejor que dejar el negocio en manos de los hijos, quien como ellos sabran dirigirlo con èxito y sentido econòmico, cuando estos falten.

En los Estados Unidos tenemos a una Hillary Clinton pujando por la nominaciòn presidencial con su esposo ex-Presidente que le sirve de comodin, en Argentina acabamos de ver que Cristina Kirchner es la nueva Presidente, el anterior presidente su esposo luchò a brazo partido por eso....¿Que es lo que està pasando?....se convertirà esto en la nueva forma de no dar paso a los que vienen atràs, y los mandos presidenciales iran de esposos a esposas, cual negocios?...

Todo esto viene a colaciòn por dos cosas, hace dìas propugnaba porque Leonel Fernàndez si querìa que su Partido perviviera mas allà del 2012, se buscara un Vicepresidente de carisma que pueda ser el pròximo presidente y asì seguir el PLD gobernando, ya que desgraciadamente no tenemos otra opciòn...."pero una cosa piensa en burro y otro el que lo apareja".

Clave Digital en su ediciòn de la fecha publica un artìculo cuyo encabezado dice: "LEONEL BUSCARIA UN VICE SIN OLOR A HEREDERO DE PODER".....y entonces?...que pensar sobre esto...muy simple....o una reforma a la Constituciòn para seguir cuatro años mas, o piensa entrar en el concierto de los que han dando un empujoncito a sus esposas para que sean ellas las que gobiernen cuando ya el lìmite de su mandato llegue al final por motivos constitucionales, de tal forma asì las cosas, que està mas que entredicho la falta de un liderazgo autèntico y decidido, ¿pero como haberlos si se les cortan las alas?....

Estas cosas me recuerdan algo muy parecido del Dr. Balaguer, que como todo hombre arrebatado por la pasiòn del poder era alèrgico a que quisieran hacerle sombra, a que se le aproximaran demasiado, por eso todos sus compañeros en la Vice desde que comenzò su carrera a la inmortalidad siempre èl los acogìa, no permitìa que le aconsejaran, y mucho menos que una asamblea o convenciòn de partido bendijera a uno que no fuera el que tenia proyectado. Sòlo el escogìa, sòlo el señalaba....

Por lo antes dicho llegamos a la conclusiòn muy personal y estamos en nuestro derecho, creemos sin lugar a dudas que en estos pròximos cuatro años la Sra. Margarita Cedeño de Fernàndez estarìa preparàndose con el apoyo de su esposo para ser la candidata presidencial en el 2012...¿lo dudan?.....sòlo habrìa que esperar..

Definitivamente tienen que surgir nuevos lìderes hay que tener presente que la Repùblica Dominicana no se fundò para quedarse varada en el tiempo, aunque sin lugar a dudas ha evolucionado mas positiva que negativamente, que no nos quepa la menor duda. No se fundò la Repùblica Dominicana para quedar entrampada por los siglos de los siglos, en la incertidumbre imbècil de ser o no ser, solo propia de los pueblos demasiado primivos o indolentes.

No se hizo realidad su proclamaciòn, ni para quedar atrapada en un cìrculo sin retorno, donde no surjan nuevos lìderes polìticos, ni en los cantos de sirena de plataformas polìticas partidistas, que jamàs cuajan, ni en las sutiles y venenosas redes de algunas mitologias que en tiempos ya superados llegaron a embelesar, la Repùblica Dominicana no puede perderse en el laberinto de sus propias ilusiones, ni mucho menos aùn en sus legales sueños de grandeza.

Aunque hemos dado muestras de sobra de saber generar liderazgos, al final de las tinieblas siempre se ha encontrado la luz, en la cima de la màs rocosa y empinada subida se ha encontrado la ancha y umbrosa meseta. Uno se preguna cual es el afàn de perpetuidad del hombre que lo ha llevado tal vez a tratar de inmortalizarse a travès de los partidos polìticos como si fueran estos de su propiedad.

Los cambios necesarios que necesitan nuestros pueblos tienen obligatoriamente que emerger de los nuevos liderazgos, cansados como estamos de las mismas caras, de los programas incumplidos, de las promesas insatisfechas y que a la hora de nones no han sabido responder a su pueblo, que tal perece se las llevò el viento y en consecuencia volaron tan altas que no pudieron alcanzarlas para ponerlas en pràctica.

En este pròximo cuatrienio presidencial es necesario que surja la presencia triunfante de nuevos rostros que salgan de los partidos polìticos, y asì apoyados en un solo ideal comùn continuar con la marcha de la Repùblica, ya que la firme continuidad del Estado no puede quedar rezagada por la falta de nuevos lìderes o relevos, decidadamente ahora todo gira alrededor de una figura, que si se puede considerar un lìder, el Dr. Leonel Fernàndez, a todo esto uno medita y llega a la conclusiòn...¿Es què acaso no existe ni existiràn otros lìderes que sostengan un relevo polìtico en los principales partidos de la Repùblica Dominicana?...

PENSAMIENTO POLITICO DEL BARON DE MONTESQUIEU


"Emplea el mètodo empìrico en el estudio de las cuestiones polìticas; màs que las ideas abstractas, le interesan las condiciones concretas y y actuales de la vida. Como la mayoria de los escritores de su tiempo, cree en la existencia de principios fundamentales de derecho y justicia en el seno de la naturaleza, pero para alcanzar las enseñanzas de èsta no hay que partir de deducciones basadas en la razòn, sino de los hechos de la historia y de observaciòn de las circunstancias de la vida polìtica.

De las relaciones entre los Estados nace el derecho internacional. De las relaciones que se establecen entre gobernantes y subditos, en un Estado determinado, nacen las leyes polìticas. De las relaciones privadas entre los ciudadanos nace el derecho civil. El derecho internacional es comùn a todos los pueblos; pero las leyes civiles y polìticas varìan de Estado a Estado segùn las condiciones peculiares de cada uno.

No existe, segùn Montesquieu, forma alguna de gobierno que encierre un valor en sì misma; su valor es siempre relativo. Cuando cambia el espìritu que informa a una determinada forma de gobierno, sucede necesariamente una revolucion. Las democracias declinan cuando no se practican las virtudes polìticas y desaparece el espìritu de igualdad.

Cuando cambia la extensiòn del Estado, se transforma tambièn su primitiva forma de gobierno. Como el crecimiento territorial de un Estado conduce a formas indeseables, Montesquieu se opuso a la concepciòn de Maquiavelo sobre la importancia y valor de la extensiòn de los dominios.

Las dificultades que envuelve la existencia de un pequeño Estado republicano, desde el punto de vista de su defensa, se evitan, segùn Montesquieu, con el principio de la federaciòn. Sus teorìas sobre la relaciòn entre la forma y el territorio de un Estado y sobre el valor del sistema federativo, ejercen considerable influencia en Amèrica cuando se adopta la constituciòn federal.

Montesquieu sigue la tendencia històrica e inductiva de Aristòteles, Maquiavelo y Bodin: y, lo mismo que a èstos, le interesan mas las cuestiones pràcticas de la actividad polìtica, que las teorìas referentes al origen y naturaleza del Estado. Ensancha el campo de la historia y la observaciòn, ocupàndose de remotos pueblos incivilizados (1), y deduce conclusiones, no siempre acertadas ni autènticas, en relaciòn las instituciones de chinos, japonese, africanos e isleños del mar del Sur.

Su intento de convertir la polìtica en una ciencia social, y de fundar los principios polìticos en generalizaciones de ìndole inductiva, cae fuera de la corriente general de la filosofìa politica. Las tendencias polìticas, a la terminacion del siglo XIII, siguen el antecedente ideològico de la teoria de Locke sobre los derechos naturales, el pacto social y la revoluciòn encuentran su expresiòn en los trabajos de Rousseau.

(1) Se nota en esta tendencia del pensamiento europeo, la influencia del descubrimiento de Amèrica y de las exploraciones en nuevas tierras abiertas a la civilizaciòn.

04 marzo, 2008

CARA A CARA EN EL GRUPO DE RIO......


Martes, 4 de marzo de 2008 - 21:51 GMT


Los presidentes de Colombia, Ecuador y Venezuela están en la lista de los mandatarios que asistirán a la XX Cumbre de Presidentes del Grupo de Río. De concretarse su participación, será la primera vez, desde que se desató la crisis diplomática, que los tres mandatarios coincidan en un mismo escenario.

Álvaro Uribe, presidente de Colombia, Rafael Correa, presidente de Ecuador, y Hugo Chávez, presidente de Venezuela estuvieron reunidos en Colombia en octubre de 2007.
La reunión que se llevará a cabo en República Dominicana se produce en momentos en que los gobiernos de Colombia, Ecuador y Venezuela atraviesan una crisis diplomática sin precedentes.
Ésta se ha expresado no sólo por medio de virulentas acusaciones entre los mandatarios sino a través de órdenes de movilización de tropas por parte de Ecuador y Venezuela.


Nuevas acusaciones
La cumbre de mandatarios empezará este jueves 6 de marzo en Santo Domingo, país que ocupa la Secretaría Pro Témpore del Grupo de Río.


El impasse se desató tras la operación militar colombiana, el sábado pasado, en territorio de Ecuador que provocó la muerte de Raúl Reyes, el segundo al mando de las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).


Lea: 48 horas frenéticas
El canciller de República Dominicana, Carlos Morales Troncoso, hizo votos para que la situación que ha enfrentado a los jefes de Estado de Ecuador, Rafael Correa, y de Venezuela, Hugo Chávez, contra el de Colombia, Álvaro Uribe, se resuelva "rápido de manera pacífica".

Correa se encuentra en Perú, en el inicio de una gira para explicar la posición de su país ante la crisis.
"Ni la estabilidad política ni cualquier confrontación armada benefician a nadie, especialmente a pueblos amantes de la paz como Venezuela y Colombia", dijo Troncoso, según reseñó la prensa local.
Gira
El embajador de Venezuela en Santo Domingo, Francisco Belisario Landis, confirmó en una rueda de prensa que Chávez asistirá a la cumbre, aunque no precisó la hora de llegada del mandatario "por razones de seguridad".
Por su parte, la presidencia ecuatoriana informó que Correa, quien se encuentra en Perú, también viajará a Venezuela, Brasil, Panamá y República Dominicana para explicar la posición de su país en la crisis.
En su paso por Perú, el mandatario ecuatoriano se reunió con su homólogo Alan García, quien cuestionó el papel asumido por Venezuela en el impasse entre Colombia y Ecuador.


"Nadie más debe interponerse en este problema. Yo creo que la presencia de un tercer país en este tema no hace bien", dijo el jefe de Estado de Perú.
No está aún confirmado si los presidentes mantendrán encuentros bilaterales paralelamente a la cumbre, la cual tiene previsto abordar temas relacionados con el desarrollo, la energía y los desastres naturales.

OBAMA, UN CANDIDATO DIGITAL......


Publicado: 06:00 04 de marzo de 2008

RECURSOS
La webb http://www.barakobama.com/. Un èxito en la Red

Youtube, un sitio activo en las campañas políticas de EU.
Obama por todos lados; su mensaje se difunde en diversas comunidades de la Red.

Barack Obama parece imponerse como mejor estratega que Hillary Clinton en las elecciones primarias del partido Demócrata, y esto se debe, en parte, a la maestría con la que lleva su campaña en Internet. Esta es la opinión de Rishad Tobaccowala, director de innovación en Publicis, el gigante francés de la publicidad.

El trabajo de Tobaccowala consiste en valorar la cambiante industria mediática y ayudar a sus clientes a estar siempre un paso por delante. Hoy recurre al fenómeno de un Obama que ha sabido superar a la marca conocida Clinton como caso de estudio para los líderes del mercado de los medios.

Fortune: ¿Quién saca mayor provecho de los medios en las primarias, Hillary Clinton o Barack Obama?

Tobaccowala: Obama, definitivamente. Él es un candidato digital, mientras que ella es una candidata analógica. Ambos usan los medios tradicionales, pero él gasta más en ellos. Además, su sitio Web es impresionante, se actualiza íntegra y continuamente, se siente lleno de energía.
La campaña de Obama también recurre al correo electrónico para mantener a sus seguidores informados. A través del e-mail se informa sobre los debates y se lanzan cruzadas de recaudación de fondos (por ejemplo, cuando Clinton donó 5 millones de dólares a su campaña, los correos de Obama consiguieron reunir 8 mdd en 24 horas).

¿Por qué es mejor ser un candidato digital en el 2008?
Piénsalo un poco: Hillary ha usado casi todos los medios tradicionales, Hallmark Channel emitió una de sus apariciones públicas y consiguió cerca de 250,000 telespectadores. Pero luego el grupo Black Eyed Peas realizó un video musical sobre Obama, lo puso en la Red y logró un millón de visitas diarias. Cuando la campaña de Obama se dio cuenta de su potencial, lo subió a su propia página Web.

Ambos deben tener la habilidad para saber qué funciona en lo blogósfera o en los medios masivos. Lo que diferencia a la campaña de Obama es que muchos de sus mensajes no son creados desde dentro, sino que son elaborados por otros, las personas ponen su creatividad a su servicio.

Con millones de donantes contribuyendo, su campaña se ha posicionado como una campaña de la gente. Eso la hace auténtica. Los seguidores de ambos se atacan, pero los de Clinton no lo hacen de manera sutil, y eso ya no funciona.

¿Por qué no?
Es muy difícil controlar los mensajes en Internet, tan ampliamente usado. Si atacas mal se te revierte, y eso es algo que el equipo de Clinton no ha entendido. Los medios tradicionales se basan en el dominio y el control, en tanto que el mundo digital tiene que ver más con las bases. Los medios tradicionales funcionan bajo el esquema de autoridad, los medios digitales lo hacen bajo el de la autenticidad.

Se aprecia bien en el lenguaje que usan: Obama recurre al “nosotros y ustedes,” una fórmula inclusiva que considera la sabiduría de las masas. Clinton, en cambio, usa “yo y mi.” El discurso de él es del tipo “sí se puede” –una actitud parecida a la de un comprador. Ella habla de “experiencia” –algo que más bien diría un vendedor.
Una cosa esencial que reconoces en toda la realidad digital, desde MySpace hasta la blogósfera es que la gente quiere tener voz. En mi negocio siempre decimos que el comprador o cliente es quien tiene el mando. Pero la campaña de Hillary piensa que es el vendedor quien tiene el control. Por eso es mejor ser digital, eso no significa ignorar los medios analógicos, Obama también se apoya en ellos.

¿La campaña de Clinton ha aprendido algo de la destreza mediática de Obama?
Sí, están recaudando fondos vía online. Y han empezado a editar sus comparecencias y a distribuirlas en Internet. La pregunta que surge es ¿lo están haciendo demasiado tarde?
Su problema es que tenían una estrategia inflexible, y atravesaron un momento difícil cuando toda su estrategia se vino abajo en las primeras votaciones en Iowa. Seguían un discurso gastado, pero en el mundo digital quieres escuchar cosas nuevas. Obama, en cambio, usó la Red para aprender cosas de las personas y refinaba su mensaje constantemente. Su campaña conoce bien lo que funciona, lo que atrae, y el momento para actualizar su mensaje. Él se adapta continuamente, la única cosa que permanece es su llamada al cambio -“Un cambio en el que puedes creer”-, ése ha sido su lema desde el principio.

¿Cómo utiliza John McCain a los medios?
Creo que no ha podido utilizar tanto a los medios porque algunas veces no tenía presupuesto. Gran parte de su campaña se basa en la guerra de Irak, eso le ha servido mucho, pero también le ha beneficiado competir con candidatos absurdos (uno de ellos negaba la evolución, y otra traficaba con el miedo).

En el negocio de la publicidad, ¿te has encontrado con clientes en problemas?
Desde luego, de hecho uso la campaña de las primarias estadounidenses como caso de estudio. Trabajo con muchos líderes del mercado publicitario, y les digo que piensen en Clinton como un líder del mercado con una marca comercial, y que consideren a Obama como una empresa nueva sin marca. Les hablo de las diferentes maneras de abordar los medios de ambos candidatos -el dominio y el control frente a la voz de las bases y la autenticidad-. Luego les pregunto cuál creen que representa su compañía. La primera vez que lo hice, el cliente expresó “¡Tienes razón, somos Hillary!”

¿Por quién votarás?
Esta es la primera vez que voto en Estados Unidos, porque antes tenía la nacionalidad india. Ahora que pude votar en las primarias Demócratas lo hice por Obama, mi decisión se basó porque tuve la oportunidad de escuchar a Obama, y me sorprendió muchísimo su capacidad intelectual. Vengo de un país donde la dinastía política ha hecho mucho daño (la familia Nehru/Gandhi) y en los 27 años que llevo en Estados Unidos sólo ha habido dos apellidos en la Casa Blanca, Bush o Clinton, fuera como presidente o vicepresidente. Eso no es bueno para el sistema.

">


ASISTIRAN CHAVEZ Y URIBE A LA CUMBRE DEL GRUPO DE RIO EN SANTO DOMINGO...


El Universal/Santo Domingo.-03 MARZO 2008

Esta será la primera vez que ambos presidentes se verán las caras tras la crisis desatada a finales de diciembre pasado, después de que Uribe decidiera poner fin a la labor mediadora que Chávez desarrollaba

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el de Colombia, Álvaro Uribe, actualmente enfrentados por la guerrilla de las FARC, asistirán el próximo viernes a la XX Cumbre del Grupo de Río que se celebrará en Santo Domingo, informaron hoy organizadores de la reunión. Esta será la primera vez que ambos presidentes se verán las caras tras la crisis desatada a finales de diciembre pasado, después de que Uribe decidiera poner fin a la labor mediadora que Chávez desarrollaba junto a la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba para el canje humanitario de secuestrados por rebeldes de las FARC.

Las tensiones entre Venezuela y Colombia se recrudecieron el pasado sábado, tras la muerte del portavoz internacional de las FARC, "Raúl Reyes" , a manos de las fuerzas militares colombianas en territorio ecuatoriano, lo que Chávez consideró una "violación de la soberanía" de un país por otro vecino. Los organizadores de la Cumbre del Grupo Río confirmaron en un comunicado que Chávez y Uribe asistirán a la reunión junto a los presidentes de Argentina, Cristina Fernández; Chile, Michelle Bachelet; México, Felipe Calderón; Guayana, Bharrat Jagdeo; Nicaragua, Daniel Ortega; y el de Guatemala, Álvaro Colom. También asistirán el gobernante de El Salvador, Elías Antonio Saca; Honduras, Manuel Zelaya; y el primer ministro de Haití, Jacques Edouard Alexis.

La asistencia del presidente haitiano, René Préval, no ha sido confirmada por los organizadores, a pesar de que la nación caribeña es invitada especial a esta cumbre, según anunció la pasada semana el canciller dominicano, Carlos Morales Troncoso. Los jefes de Estado y Gobierno del Grupo de Río, que dialogarán sobre energía, desastres naturales y desarrollo, llegarán a República Dominicana el próximo jueves y en la noche asistirá a una cena que ofrecerá el mandatario dominicano, Leonel Fernández, en el Palacio Nacional, sede del Ejecutivol.

En el cónclave participarán, además, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) , José Miguel Insulza; el secretario general Iberoamericano, Enrique Iglesias; y el representante de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH) , Hédi Annabi. El Grupo de Río es un organismo surgido en 1986 que busca el diálogo, la integración y la concertación política entre los países de América Latina y el Caribe, y está formado por 20 naciones.

02 marzo, 2008

DISCRIMINACION RACIAL, EL TEMA DEL MOMENTO....


Ahora tenemos el cuento de nunca acabar, este de la discriminaciòn racial en nuestro terruño, del cual estamos leyendo, oyendo y viendo por la prensa, desde que tenemos uso de razòn, no es de ahora que la Organizaciòn de las Naciones Unidas (ONU), le coje con ese temita, que parece le gusta tanto, que deja a un lado las verdaderas problemàticas mundiales a tratar.

No podemos negar que este es un tema que nos interesa, nos apasiona y a la vez nos mortifica, por su ìndole social, y principalmente cuando se nos acusa medalaganariamente a nosotros los dominicanos precisamente de ejercerla. Este ha sido tran traido , llevado y vilipendiado que en realidad hastìa, cansa, decepciona y le baja el tono a cualquiera.

Pero si hay algo de cierto es lo siguiente, desde los viejos siglos las emigraciones de grupos humanos ha sido una pràctica, a veces impuesta por la necesidad ecológico-ambiental, otras por la climàtica, o quizàs la alimentaria. El hombre de antes, y nos estamos refiriendo a miles de años atràs, mucho màs que ahora, buscaba en el emigrar un alivio a las inclemencias del tiempo, o tierras màs fértiles y frescas para el cultivo, o tal vez el mar, o ríos para la pesca….

Entonces emigraban pueblos enteros con sus jefes y sacerdotes a la cabeza….Aquello era en grande. Las emigraciones han obedecido históricamente a otras razones también, y no necesariamente de corte material, exterior. Motivaciones nacidas del espìritu han provocado grandes desplazamientos humanos…La libertad de conciencia y de palabra en el orden polìtico, social y religioso han sido el motivo màs frecuente…

Tenemos sobrados ejemplos de ellos… En los tiempos modernos, específicamente después de las grandes guerras, emigrar ha sido sinónimo de afanosa búsqueda y lucha por una mejorìa econòmica…donde el espacio vital sigue en vigencia. Es un signo de ahora, del que la Repùblica Dominicana va casi a la cabeza en Latinoamérica. Màs sin embargo no se puede negar la gran intolerancia que desde siempre en todas partes del mundo esta ha sido fuente y engendro de las peores desgracias entre los hombres…Por encima del madato evangèlico del “amos los unos a los otros”…los cristianos se empecinan en odiarse…excluirse…destruirse unos a otros sin tregua ni reposo. Intolerancia es igual a fanatismo. Estar obcecados…Estar enquistados…Estar ciegos…aunque se rompa en mil pedazos el eje de la tierra…Asì se hunda el cosmos. Una de las formas de intolerancia màs corrosivas e inaguantables es aquella de la discriminación racial.

Pero sucede lo siguiente, al ser esta una condiciòn mundial, para esta parte de isla es que se enfocan...."miran la paja en el ojo ajeno, pero no ven el peñon que tienen en el suyo".

Si bien es cierto que han habido grupos ètnicos, que al ser màs favorecidos, circunstancias socio-ecològica-historicas que no han merecido ni conquistado, a las que son ajenos, pero que les ha tocado por suerte, han podido correr màs ligero por las aireadas vías del progreso…algunos grupos raciales del gran tronco indo-europeo han sido especialmente depositarios de esa buena fortuna. Han progresado con màs velocidad, no hay dudas…Han sostenido ese progreso al amparo de dos pilares, la tècnica y el poderìo militar de un lado las guerras, -como me parece ya citamos en alguna ocasiòn- las ganan los que estan mejor armados y equipados, no los que tienen la razón, y del otro el establecimiento de instituciones màs firmes y estables como colorario de la misma fuerza de su milicia. Repetimos, han tenido esa suerte, pero eso no quiere decir que otros grupos hayan recorrido su camino històrico màs despacio, sean inferiores…sean, en esencia, diferentes. Nunca.

Ls diferencias que prevalece es sòlo accidental. De forma, no de fondo. En todos prevalece el hombre, como los hermanos de una sola y gigantesca familia y con un destino sobrenatural que no conoce preferencias y mucho menos fronteras….

En todas estas acusaciones de discriminaciòn racial, sacamos a colaciòn que precisamente en nuestro paìs existe un ingrediente trajicòmico, el dominicano aguanta cualquier cosa menos que le llamen negro. Negrearlo, aunque lo sea como el carbòn es una ofensa indigna de un hombre cabal y es inadmisible.

Con eso del color de la piel el dominicano es muy celoso. Desde tiempos de la colonia los negros criollos se hacìan llamar blancos de la tierra, queriendo dejar dicho con esta expresiòn que aunque la piel fuese oscura de hecho, de derecho no lo era pues eran sùbditos de una potencia blanca y rubicunda como España.

Es rarisimo encontrar en los documentos de identificacion de los negros bembones dominicanos, en la casilla donde dice color, el adjetivo NEGRO nunca aparece. Aparecen otros colores, dizque equivalentes, indio, preferentemente. Tambièn ponen indio canelo (?¿), indio oscuro (¿?), trigueño, moreno....modalidades cromàticas estas inexistentes en el arcoiris de variedades del marròn que el dominicano antojadizamente aplica al color de la piel.

La raiz de este peliagudo y simpàtico problema tiene muchas variantes. El de error històrico es el de peor especie. Desde los tiempos bìblicos el negro ha sido considerado inferior. Las grandes civilizaciones antiguas cuando por cualquier razòn razòn escaseaba ese "material humano" de trabajo lo iban a cazar, preferentemente a Africa, por supuesto.

Se les cazaba como animales porque no se les consideraba humanos. Al no considerarseles congèneres, no eran merecedores de respeto y se les usaba ordinariamente en trabajos asperìsimos y agotadores. Otras veces para divertir la sensaciòn de aburrimiento de sus amos...y si tenìan suerte y su fìsico y su rostro eran hermosos entonces pasaban a los servicios "domèticos de sus amos y amas, que con todo y considerarlo "inferiores" no tenian el menor rubor de regalarse sexualmente con ellos.

Por siglos de siglos, desde que naciò la historia, prevaleciò esa ominosa situaciòn. Ni siquiera la biblia la condenò. Ni el propio Jesucristo la menciona. Con el descubrimiento de Amèrica hay un repunte del esclavismo. Y, donde primero llegaron esclavos importados fuè aquì, y eran negros de Los Mina, Gambia, Ghana, Uganda y otros tantos puntos del Africa ecuatorial, de ahì la mezcolanza de razas que tenemos, y el decir muy cierto, que todos tienemos el negro detràs de la oreja... y no es sucio.

Con esa suerte perra ya nadie queria ser negro y mucho menos que negros igual que ellos, le hicieran sombra en cuestiones de trabajo, de ahì la descriminaciòn racial de que tanto se habla, y que sin lugar a dudas podria tener alguna que otra relaciòn menor con esto, pero no nada del otro mundo, la que sì existe y en grande es en los Estados Unidos, principalmente con los mèxicanos, ahì tenemos como razòn de peso la gran muralla que han construìdo para impedir el paso de èstos, que lo ùnico que hacen es dejar su vida con su sangre, sudor làgrimas al pueblo Norteamericano. Esto es DISCRIMINACION con letras grandes, y por ese lado es que deben dirigir sus dardos la ONU.