20 junio, 2010

SOMBRAS DEL PASADO SOBRE EL VATICANO....





">


Altos funcionarios del Vaticano -incluyendo el prelado que luego se convertiría en el papa Benedicto XVI- no tomaron medidas contra un sacerdote de Wisconsin que abusó de al menos 200 niños sordos en Estados Unidos, según documentos eclesiásticos publicados por el diario The New York Times.
La correspondencia interna aparentemente muestra que el actual pontífice, por entonces el cardenal Joseph Ratzinger, no respondió a dos cartas enviadas por el arzobispo de Milwaukee sobre el caso.
Un portavoz del vaticano defiende la actuación del Papa Benedicto XVI, quien según asegura una de las supuestas victimas, tenía conocimiento de lo que pasaba.

">

INVESTIGAN CARDENAL ITALIANO POR CORRUPCION...

El cardenal Sepe estaba a cargo del departamento del Vaticano que financia las misiones en el exterior.
BBC Mundo
Uno de los cardenales más prominentes de Italia está siendo investigado por corrupción. Al cardenal Crescenzio Sepe, arzobispo de Nápoles, se lo indaga por su actuación en un anterior cargo en el Vaticano.
El cardenal Sepe estaba a cargo del departamento del Vaticano que financia las misiones en el exterior.
Sepe, de 67 años, tuvo hasta 2006 bajo su responsabilidad la Congregación para la Evangelización de los Pueblos, un departamento del Vaticano que financia la obra de las misiones en el exterior.
El departamento cuenta con valiosas apartamentos y palacios en el centro de Roma con un valor de millones de dólares. Y al cardenal se lo acusa, según reportes de prensa, de rentar las propiedades, o venderlas, bajo términos favorables a políticos a cambio de favores.
Un ex ministro del gobierno de Silvio Berlusconi también está siendo investigado.
El cardenal Sepe ha dicho que va a colaborar con los fiscales a pesar de contar con un pasaporte diplomático del Vaticano, mediante el cual podría reivindicar su inmunidad ante la justicia italiana.
"La verdad va a emerger"
Todos esperamos en que la situación se aclare completa y rápidamente, para eliminar todo tipo de sombras, ya sea sobre su persona o sobre las instituciones eclesiásticas
Federico Lombardi, portavoz del Vaticano

"La verdad va a emerger....estoy sereno", aseguró Sepe al salir de misa este domingo.
"Lo primero de todo, quiero transmitir una palabra de estima y de solidaridad hacia el cardenal Sepe, en este momento difícil", dijo, por su parte, el portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi.
"Todos esperamos en que la situación se aclare completa y rápidamente, para eliminar todo tipo de sombras, ya sea sobre su persona o sobre las instituciones eclesiásticas", agregó el vocero.
El corresponsal de la BBC en Roma, David Willey, explica que la investigación a Sepe es una mala noticia para el Vaticano pues llega tras meses de revelaciones de abusos sexuales de sacerdotes a menores.
Willey informa que el papa Benedicto XVI criticó este domingo, en la ceremonia de ordenación de 14 curas en la Basílica de San Pedro, a aquellos sacerdotes que -dijo- usaron su cargo para adquirir poder y prestigio personal y para avanzar en sus carreras.
El Vaticano: ¿un Estado responsable sólo ante su propia ley?
Una visita papal y dos querellas contra la jerarquía eclesiástica en Estados Unidos ponen sobre el tapete la pregunta de cuál es la ley que rige para el Vaticano. ¿Sería enjuiciable el Papa por encubrimiento de abusos sexuales cometidos por sus sacerdotes? ¿Hasta qué punto el Vaticano puede alegar independencia de las decisiones tomadas por los obispos que él mismo designa?

La ciudad del Vaticano, de 44 hectáreas, y con una población de poco más de 800 personas, es un estado monárquico sacerdotal y eclesiástico, regido por el obispo de Roma, el Papa.
Mientras la Santa Sede, el centro espiritual de unos 1.200 millones de creyentes en todo el mundo, data del cristianismo temprano, el reino enmurallado del Vaticano, en el corazón de Roma, se constituye a partir del Tratado de Letrán, en 1929, firmado durante el gobierno de Benito Mussolini.
El próximo septiembre, el Papa Benedicto XVI podría enfrentar más de una inconveniencia al abandonar su fortaleza para viajar al Reino Unido, si prospera la iniciativa legal de quienes intentarán llevarlo a los tribunales como máximo responsable del encubrimiento de abusos sexuales contra menores, cometidos por sacerdotes católicos.

"Arresten al Papa"
El Papa Benedicto XVI podría enfrentar más de una inconveniencia durante su próxima visita al Reino Unido.

La campaña "Proteste contra el Papa", organizada por la National Secular Society del Reino Unido, una sociedad que tiene como objetivo eliminar el privilegio religioso, hace alarde de haber conseguido veinte mil firmantes en las primeras tres semanas de campaña.
Dos de sus miembros más connotados, el científico Richard Dawkins, y el escritor Christopher Hitchens, han estado realizando las consultas legales del caso para conseguir el enjuiciamiento de Benedicto XVI como máximo responsable de encubrimiento.
El presidente de National Secular Society, Terry Sanderson, le dijo a BBC Mundo que el estatus del Vaticano como estado, de acuerdo con el criterio de Naciones Unidas, arrojaba serias dudas.
"Si la corte determina que el Papa no es el líder de un Estado, éste no tendría inmunidad diplomática y podría ser arrestado para que se establezca su participación en el encubrimiento de los delitos perpetrados contra menores".
Invitado de honor
Para Msr. Andrew Summergill, no hay duda de que el Papa es el líder de un Estado, por lo que gozaría de inmunidad.
Sin embargo, para Monseñor Andrew Summersgill, encargado de organización de la visita papal al Reino Unido, la situación descrita es absolutamente impensable.
"Es la visita oficial del líder de un Estado y el líder moral y pastoral de millones de católicos".
Mons. Summersgill desecha como absurdas las pretensiones de inculpar al Papa como encubridor de hechos de violencia sexual contra menores.
"El Papa Benedicto XVI, y también, me consta, en el tiempo en que era conocido como el cardenal Ratzinger, ha trabajado muy intensamente para producir un cambio radical dentro de la Iglesia al momento de enfrentar el horror de la violencia contra el indefenso".
Entre tanto, en Estados Unidos...
Pero no es sólo la visita al Reino Unido lo que pone en tela de juicio no sólo la posición del Papa sino también la interpretación legal que ofrece la Iglesia al responder a las múltiples acusaciones.
Para Terry Anderson, el Vaticano está tratando de eludir su responsabilidad.

Dos querellas en Estados Unidos incomodan a la jerarquía eclesiástica: una en Louisville, Kentucky, y la otra en Winsconsin, que involucra al Papa, al secretario del estado Vaticano, Tarcisio Bertone, y al deán del colegio cardenalicio de Roma, Angelo Sodano.
En ambos casos, los demandantes afirman que los respectivos obispos estaba enterados de los delitos cometidos por sacerdotes pederastas y decidieron no informar a las autoridades.
En ambos casos, la respuesta de los abogados de la Iglesia es la misma: los obispos no son, técnicamente hablando, empleados de la Iglesia de Roma.
Monseñor Summersgill señala que todo está en aclarar la forma de existencia de la Iglesia.
"De lo que se trata aquí, es de ver cómo existe la Iglesia en lo civil. Por ejemplo, en el Reino Unido, el obispo designado queda a cargo de una organización de beneficencia (a charitable trust) y es responsable, ante esta organización, por las propiedades y activos de la diócesis.
"La ley puede ser distinta en Estados Unidos, pero no estoy seguro", señaló Monseñor Summersgill.

La valoración de Terry Anderson es muy distinta.
"Es una manera muy elástica de entender la ley. Parece que el Vaticano intenta cambiar las reglas del juego cuando le conviene. Si el Vaticano designa sus obispos, no puede decir, después, que no tiene nada que ver con ellos. O una cosa o la otra".
"Me parece un empeño desvergozado de parte del Vaticano para eludir su responsabilidad con gente violentada por sus sacerdotes, gente humillada, tratada de mentirosa cuando da a conocer su sufrimiento".

¿Siguiendo órdenes?
El interrogante que los casos tratan de resolver gira en torno a que si el Papa es un jefe de Estado, y designa a sus obispos, ¿no tienen ellos que obedecer su legislación, no importa bajo qué nombre se promulgue?
En 1962, el Vaticano emitió un documento llamado "Crimen Sollicitacionis". En la interpretación del abogado querellante de Kentucky, William McMurry, el documento es prueba de que existía una política escrita que estipulaba que ningún obispo debía hacer mención de abusos de tipo sexual.
"Jamás he tomado nota de una cosa así", le dijo Monseñor Summersgill a BBC Mundo.
"Siempre he trabajado sobre el principio de que, dondequiera que se cometa un delito, éste debe ser reportado a las autoridades".

MUEREN SIETE POLICÍAS Y TRES MILITARES EN UN ATAQUE DEL ELN


Envían refuerzos militares y policiales a la zona
En la zona, frontera con Venezuela, actúa el ELN y se movilizan las FARC
Efe
Bogotá
Actualizado domingo 20/06/2010 13:17
Al menos siete policías y tres militares colombianos murieron hoy en emboscadas y enfrentamientos con grupos guerrilleros en distintas zonas de Colombia durante la jornada electoral para elegir al sucesor del presidente Álvaro Uribe.
Los siete policías perdieron la vida en un ataque guerrillero, al parecer perpetrado por el Ejército de Liberación Nacional (ELN), en el departamento de Norte de Santander (noreste).
Fuentes policiales precisaron en Cúcuta, capital departamental del noreste del país, que una patrulla "fue hostigada" en una carretera entre las localidades de Tibú y Tres Bocas, por la que los carabineros de la Policía viajaban en un camión que fue emboscado.
Las víctimas mortales son seis agentes y un suboficial, cuyas identidades no han sido suministradas.
Según un informe difundido por los ministros de Defensa, Gabriel Silva, y de Justicia e Interior, Fabio Valencia, tres militares perdieron también la vida en enfrentamientos entre la Fuerza Pública y guerrilleros.
En una zona conocida como Villa Paz, del municipio de Puerto Lleras, en el departamento del Meta (centro), dos soldados profesionales murieron y uno resultó herido en enfrentamientos con rebeldes del frente 43 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En esos duros combates además murieron seis guerrilleros, precisaron las fuentes.
Por otro lado, en Angostura, departamento de Antioquia (noroeste), otro soldado murió y uno más resultó herido, también en combates con rebeldes, que por ahora no se sabe si son de las FARC o del ELN.
En distintas zonas del departamento del Norte de Santander las fuerzas de seguridad desactivaron artefactos explosivos, mientras guerrilleros quemaron material electoral y protagonizaron hostigamientos, según el coronel Carlos Enrique Villadiego, comandante policial en ese territorio.
En otros departamentos como Chocó (noroeste), Cauca (suroeste) y Putumayo (sur) algunas mesas de votación no pudieron abrir porque sus jurados habían sido, al parecer, amenazados por los guerrilleros.
Tras la campaña electoral más pacífica de las últimas décadas, el Gobierno ha desplegado a más de 350.000 policías y militares para garantizar la seguridad en todo el territorio.
Casi 30 millones de colombianos están convocados a las urnas para elegir al sucesor de Uribe entre el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos y el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus.

LLUVIA Y MUNDIAL DE FÚTBOL "CONSPIRAN" CONTRA ELECCIONES EN COLOMBIA..



Los colombianos no han acudido de manera masiva a las urnas, algo que, no obstante, podría revertirse después del partido de Brasil.

por Alejandro Tapia C. Enviado especial a Bogotá - 20/06/2010 - 13:28
Compartir Cuando a los bogotanos se les pregunta quién ganará hoy, sus espontáneas respuestas no tienen nada que ver con las elecciones presidenciales, sino con el Mundial de Futbol de Sudáfrica. “Como se han dado las cosas, quién sabe, pero a los equipos sudamericanos les ha ido bien”, dicen. Precisamente la Copa del Mundo y también la intensa lluvia que ha caído en Colombia en las últimas horas, han conspirado contra los comicios para elegir al sucesor del Presidente Alvaro Uribe.
Hasta ahora las elecciones se han desarrollado en completa calma, aunque sí con el temor de las autoridades de que la votación no sea masiva. De hecho, al momento de emitir su voto, el favorito Juan Manuel Santos rogó para que los colombianos salgan de sus casas para sufragar. Lo mismo hizo su rival, el ex alcalde de Bogotá Antanas Mockus, y el propio Uribe. De hecho, el mandatario aseguró que es “mucho más agradable” ver los partidos de fútbol después de votar.
Pese a que Colombia no participa en el Mundial sudafricano, los partidos de hoy (Eslovaquia/Paraguay, Italia/Nueva Zelandia y Brasil/Costa de Marfil) han despertado gran interés entre los colombianos, altamente futbolizados. Por otro lado, debido al amplio favoritismo de Santos (las encuestas le dan un 65% de intención de voto), ha llevado a muchos a creer que la “carrera ya está ganada”.
Temprano en la mañana, Santos acudió a misa junto a su esposa e hijos, para luego sufragar en el Liceo Francés de Bogotá. Lo propio hizo Mockus. En la primera vuelta del pasado 30 de mayo, votó el 49% del padrón electoral, casi 15 millones de colombianos. Sin embargo, esta vez se espera una afluencia mucho menor, que podría afectar la legitimidad de Santos y acarrearle eventuales problemas de gobernabilidad. “Estoy con cosquilleo, pero tengo confianza”, dijo durante la mañana el llamado “delfín” de Uribe.

SI MARADONA NO EXISTIERA HABRIA QUE INVENTARLO...

Argentina ha pasado de condenada al ridículo a favorita
JOHN CARLIN - Johanesburgo - 20/06/2010

Si Argentina llegase a ganar el Mundial, y hay algunos que de manera quizá un poco prematura lo dan casi por hecho, será una victoria para el caos sobre la razón, la inspiración sobre la ciencia. Los defensores de la disciplina militar en el fútbol, cuyo capo di tutti capi es Fabio Capello, habrán sido derrotados por el gran anarcopopulista, Diego Armando Maradona.
Mientras crucifican a Capello, el técnico argentino parece encajar las piezas
De los equipos importantes que hemos visto hasta la fecha en Sudáfrica, el que más ha convencido es Argentina; el que menos, Inglaterra. Cuando Capello anunció su lista de seleccionados, el mes pasado, hubo quien discrepó con una o dos de sus decisiones, pero nadie dudó de la frialdad de sus procesos mentales. Pero, cuando Maradona reveló que ni Javier Zanetti, ni Esteban Cambiasso ni Gaby Milito (gran amigo de Messi en el Barcelona, cuya presencia, se suponía, le brindaría el calor necesario para rendir a su máximo nivel) entraban en su relación de convocados, el análisis fue más por el lado de la telenovela que por el de la lógica. Como han comentado varios observadores argentinos, la cuestión no es tanto si Zanetti es mejor futbolista que Gabriel Heinze, o si Milito o Cambiasso se merecían jugar en función de sus actuaciones en el campo. Todo tiene que ver con jerarquías internas, lealtades personales, antiguos resentimientos, amores y desamores.

La pauta ya se marcó a principios del mandato maradoniano cuando el centrocampista más creativo de Argentina, Román Riquelme, anunció que, por oscuros motivos del corazón, nunca jugaría bajo el mando del dios argentino.
El protagonista de la telenovela siempre es el propio Maradona, cuyas declaraciones son un festín para la prensa: que Pelé pertenece a un museo o que los franceses son despreciables (sin olvidar las contradicciones a lo largo de dos años respecto a Messi); que si su mejor jugador es la clave del éxito de la patria o si es un pecho frío; que si es un chupón o si está en camino de convertirse en el mejor jugador de todos los tiempos. Y para la historia siempre quedará el famoso "¡que la chupen!" dirigido a la prensa argentina.
La polémica mediática persigue a Maradona en todas las fases de su vida. Capello, en cambio, ha tenido una relación excelente con la prensa británica desde que el país más orgullosamente insular de la tierra (por no decir el más eurófobo, xenófobo, misántropo...) y el que inventó el fútbol decidió por segunda vez nombrar a un extranjero como seleccionador nacional, lo que jamás se le ocurriría a un argentino (o a un brasileño, un alemán, un italiano, un español o un francés). Los ingleses han estado encantados con su sargento italiano, convencidos de que lo único que les hacía falta a sus supuestos cracks para conquistar el mundo era un poco de mano dura. Por eso fue que, cuando John Terry tuvo un muy sonado lío de faldas hace un par de meses, el consenso nacional fue que don Fabio había demostrado una vez más su admirable temple al destituirle de inmediato como capitán.
Con lo cual, llegado el Mundial, una buena parte de los que pretendemos imponer un poco de razón sobre los inescrutables acontecimientos que se observan dentro del campo de juego nos pusimos de acuerdo en que Inglaterra era un serio candidato para alzar la Copa más deseada el 11 de julio en Johanesburgo mientras que la surrealista selección argentina estaba condenada al fracaso, por no decir al ridículo. El sereno y sabio Vicente del Bosque nombró a Inglaterra como el gran rival a vencer.
El balance a los nueve días de haber comenzado el torneo no podría ser más diferente. Inglaterra ha hecho dos partidos lamentables frente a Estados Unidos y Argelia y, ante la dificultad que de repente supone vencer a Eslovenia (país de dos millones de habitantes) el miércoles y pasar a la segunda fase, la prensa ya abona el terreno para un ya antiguo rito inglés, la crucifixión del seleccionador.
Los que dudábamos de la condición divina de Maradona, en cambio, nos estamos viendo obligados a cuestionar nuestro agnosticismo. Ha tenido razón en todo. Lo de Pelé: pues Brasil ha empezado el Mundial jugando fatal, Francia, peor; Heinze: marcó un golazo; la convulsa terapia psicológica que le impuso a Messi: perfectamente afinada para que, llegado el Mundial, estuviera anímicamente en su punto.
Todo puede cambiar en el fútbol de un momento a otro, pero, hoy por hoy, solo cabe decir, honrada y humildemente, que, si el dios argentino no existiera, sería necesario inventarlo.

PARAGUAY VENCE ENTRE BOSTEZOS....

ESLOVAQUIA 0 - PARAGUAY 2

Una genialidad de Barrios y una jugada a balón parado dan la victoria a Paraguay ante una decepcionante Eslovaquia, sin alma ni juego

FAUSTINO SÁEZ 20/06/2010
El Mundial africano languidece por momentos. Las gradas se vacían y las vuvuzelas pierden decibelios. Duelos como el protagonizado por Eslovaquia y Paraguay contribuyen al desencanto .
1-0 al descanso. El equipo paraguayo llegó al descanso con una ventaja mínima de 1-0. Eslovaquia poco pudo hacer en la primera parte.- AP
Partido pálido en el que solo los paraguayos tuvieron algo que proponer frente a una Eslovaquia que opositó a peor equipo del torneo. En el minuto 27, una genialidad de Lucas Barrios truncó la siesta. Activo y alborotador en la frontal del área rival, el delantero del Dortmund desnudó a la mustia defensa eslovaca con una asistencia de maestro para que Enrique Vera consiguiera el gol paraguayo llegando desde la segunda línea.
Paraguay había logrado su propósito y Eslovenia no tenía ni rumbo ni plan. El conjunto de Vladimir Weiss fue una marca blanca. Un equipo desmadejado, sin personalidad que nunca alcanzó los mínimos de actitud y competencia que requiere un Mundial.
Así avanzaron los minutos, por pura inercia. Con combinaciones funcionariales con las que Paraguay conservaba su ventaja ante la irresponsable complicidad eslovaca, sin recursos ni disposición para alterar el ritmo de las operaciones.
Y así llegó la sentencia, a cinco minutos para el final. Otro balón parado que da réditos a los paraguayos. La pizarra de Martino desembocó en un balón desamparado en la frontal del área que solo Riveros, de nuevo llegando desde segunda línea, se animó a recoger ante la pereza de los centrales de Eslovaquia. Posiblemente, el peor partido del torneo

ROBINHO YA NO VIVE DEL ENGAÑO....

Robinho hace malabarismos con el balón en el campo de prácticas de la selección brasileña en Johanesburgo.- GETTY


REPORTAJE: SUDÁFRICA 2010 - Brasil-Costa de Marfil

Único rostro amable de un equipo militarizado y con un Kaká melancólico, el ex madridista ha madurado y se ha convertido en el máximo exponente del 'jogo bonito'
RAMON BESA - Johanesburgo - 20/06/2010
Aunque nunca le abandona la sonrisa, a Robinho solo le faltan las maracas para ser nominado el futbolista más dichoso de la Copa del Mundo de 2010. Nada mejor que la expresividad de Robson de Souza (São Paulo, 1984) para dar la bienvenida a los visitantes en el Randburg High School, a pocos minutos de Johanesburgo, sede de la concentración de Brasil. Robinho es una bendición para el hincha, para el telespectador y para la prensa.
Dunga: "Hace un año me pedían que no le convocara porque jugaba mal"
Dunga intimida mucho por su cara avinagrada y quien puede le evita en la sala de prensa. Luis Fabiano no para de patear después de contar seis partidos sin meter un gol. Y Kaká continúa ensimismado, incapaz de descubrir si su dolencia es espiritual o común a la de cualquier futbolista: un día se habla de la pubalgia, al otro se señala al aductor izquierdo y de vez en cuando responden: "Molestias musculares". Un misterio. La melancolía de Kaká contrasta con la alegría de Robinho, convertido hoy en el máximo exponente del jogo bonito, el genuino representante del fútbol brasileño, el único rostro amable de un equipo militarizado. "El comandante Dunga decidirá", contesta Robinho cuando se le pregunta sobre la posibilidad de que sustituya a Kaká como organizador del juego después del buen rendimiento ofrecido en el partido contra Corea del Norte.

Kaká jugó nuevamente muy mal, fue otra vez sustituido y hasta el encuentro siguiente se continuará debatiendo sobre su posible suplencia. La misma rutina se repite en la vigilia del encuentro ante los Elefantes de Costa de Marfil, que lidera Drogba. Apagado Kaká, el protagonismo del estreno lo asumió Robinho, que se arrimó a la banda derecha para combinar con Maicon y Elano y asistir al propio Elano para que marcara un bonito gol. Robinho, que viste el 11, jugó un rato de 10 y estuvo lúcido, sobre todo en comparación con Kaká. ¿Y porqué Robinho no juega por Kaká?, se preguntan los analistas brasileños. "Por mí, no hay problema por jugar un poco más retrasado", confiesa; "ya lo hice y lo hago ahora en el Santos. Podría entrar y que Nilmar jugara con Luis Fabiano. Seríamos más ofensivos. Pregunten a Dunga".
A Dunga no parece seducirle mucho la idea porque el sustituto natural de Kaká es Baptista. Ocurre que el equipo estuvo tan apagado en su debut que no se descarta que el seleccionador recurra a Robinho. Julio César, en cualquier caso, advierte: "Puede que nos venga mejor para nuestro juego un rival como Costa de Marfil". El portero sabe muy bien que su equipo prefiere contragolpear para imponer su velocidad antes que atacar. El puesto es sagrado en Brasil y exige mucha responsabilidad, características que no parecen responder al perfil de Robinho, un futbolista cuya carrera está siendo muy controvertida. Hay en la federación brasileña quienes piensan que Robinho está en buen momento y hay que disfrutar de su estado de forma más que en darle nuevas obligaciones. "Lo que quiero es ayudar a Brasil a ser campeón", dice él.
Robinho piensa que el bien colectivo le ayudará individualmente si sale con la Copa de Sudáfrica. "No quiero ser mejor que ninguno de mis compañeros", remacha en un mensaje que agradece Dunga, siempre tan cuadriculado, en la sala de prensa y en el banquillo, poco dado a la fantasía, como si necesitara recrear la escenografía del 1994, en Estados Unidos, cuando fue capitán del Brasil campeón. "Hace un año me pedían que no le convocara porque jugaba mal", alega Dunga, "y ahora resulta que la alineación debería empezar por Robinho". Aunque el invierno de Johanesburgo puede recordarle su estancia en el Manchester City, Robinho se siente ahora más futbolista que nunca, dispuesto a poner fin a su rebeldía, la misma que le llevó a forzar su salida del Santos al Madrid, del Real al City y de la Premier de vuelta a Brasil.
La pregunta es hasta qué punto ha madurado Robinho a sus 26 años después de ser compañero de barra de Ronaldinho, Ronaldo y Adriano, de acudir a más de una fiesta cargado de camisinhas (profilácticos), de ser más músico que futbolista. Ahora ya no mezcla la fiesta con el fútbol. La jarana que tuvo la concentración brasileña en Alemania nada tiene que ver con la reclusión de la canarinha en Sudáfrica. También ha dejado de soñar con ser el sucesor de Pelé. Hoy, simplemente, se cuestiona si puede ser el sustituto de Kaká, el balón de oro de 2007, o, por el contrario, le conviene más progresar como Robinho.
Desde hace un tiempo, Robinho no solo pedalea ni se arranca con sus trucos, sino que también es capaz de meter un pase de gol para Elano. Ve el futbol de otra manera y es más feliz en Brasil que cobrando 15.000 euros semanales en el Manchester City, el club que le tiene cedido al Santos después de pagar 40 millones de traspaso al Madrid. Robinho ya no vive del engaño ni quiere que le tengan engañado: "Yo, lo que diga el comandante Dunga".

19 junio, 2010

INSULTOS Y AJUSTES DE CUENTAS EN LA SELECCION FRANCESA...

19 de junio del 2010
por: desde francia A cuatros días de su decisivo partido contra Sudáfrica, el próximo martes, y pese a tener aún una leve esperanza de acceder a octavos de final, la selección francesa parece vivir horas aciagas. El "affaire" del insulto del delantero Nicolas Anelka al entrenador Raymond Domenech revela la amplitud del malestar reinante en la concentración gala. La era Domenech concluye en un clima de profunda división... informa RADIO FRANCIA INTERNACIONAL

Primera plana del cotidiano deportivo L'Equipe que ha desatado una tormenta en la opinión pública francesa
Antes de viajar a Sudáfrica, la selección francesa era ya un tema polémico. Desde el fracaso en la Eurocopa de 2008, la hostilidad hacia el entrenador Raymond Domenech fue ganando terreno ante la evidencia de que Francia no jugaba bien y no obtenía buenos resultados. Como para el Mundial 2006 y para la Eurocopa 2008, Francia logró sin embargo clasificarse por los pelos, con el añadido esta vez del polémico gol contra Irlanda, en la repesca, gracias a la famosa mano de Thierry Henry.
Las semanas previas al Mundial, Domenech decidió no incluir en su grupo a: tres excelentes jugadores de origen magrebí: Samir Nasri (Arsenal), Karim Benzema (Real Madrid) y Hatem Ben Arfa (Marsella), prefiriéndoles a jugadores que no rindieron para nada en Sudáfrica, a saber respectivamente Sindney Govou, Nicolas Anelka y Mathieu Valbuena. El origen norafricano de los tres jugadores descartados alimentó la sospecha de que la decisión fue inspirada por el clan "africano" de la selección...

Portada de L'Equipe en que se reproduce el insulto de Anelka a Domenech.
DR Por Alejandro Valente

A cuatros días de su decisivo partido contra Sudáfrica, el próximo martes, y pese a tener aún una leve esperanza de acceder a octavos de final, la selección francesa parece vivir horas aciagas. El "affaire" del insulto del delantero Nicolas Anelka al entrenador Raymond Domenech revela la amplitud del malestar reinante en la concentración gala. La era Domenech concluye en un clima de profunda divisió
Antes de viajar a Sudáfrica, la selección francesa era ya un tema polémico. Desde el fracaso en la Eurocopa de 2008, la hostilidad hacia el entrenador Raymond Domenech fue ganando terreno ante la evidencia de que Francia no jugaba bien y no obtenía buenos resultados. Como para el Mundial 2006 y para la Eurocopa 2008, Francia logró sin embargo clasificarse por los pelos, con el añadido esta vez del polémico gol contra Irlanda, en la repesca, gracias a la famosa mano de Thierry Henry.
Las semanas previas al Mundial, Domenech decidió no incluir en su grupo a: tres excelentes jugadores de origen magrebí: Samir Nasri (Arsenal), Karim Benzema (Real Madrid) y Hatem Ben Arfa (Marsella), prefiriéndoles a jugadores que no rindieron para nada en Sudáfrica, a saber respectivamente Sindney Govou, Nicolas Anelka y Mathieu Valbuena. El origen norafricano de los tres jugadores descartados alimentó la sospecha de que la decisión fue inspirada por el clan "africano" de la selección.
La presencia de clanes y de grupos de influencia se fue confirmando durante el torneo, sobre todo a medida que Raymond Domenech se obstinaba en titularizar a jugadores con un rendimiento muy bajo, en especial Anelka y Govou. En cambio, acabó excluyendo, contra México, al conductor del equipo, Yoann Gourcuff, detestado por una parte de los jugadores, celosos de su aura mediática, de su cara de niño bonito, de su buena educación y de su origen social.
En semejante contexto, el escándalo suscitado por los insultos que, según el diario L'Equipe, Nicolas Anelka profirió el jueves contra Raymond Domenech, que le había reprochado su indisciplina táctica al final del primer tiempo del partido Francia-México, no hace más que confirmar el mal ambiente que reina en el equipo y el escaso respeto que inspira su entrenador. Anelka fue excluido del equipo tras haberse negado a presentar disculpas públicamente, viaja este mismo fin de semana rumbo a Francia. La Federación francesa le prohibió dar la conferencia de prensa que había solicitado tras la publicación del artículo en L'Equipe, y habrá que esperar su llegada a Francia para conocer su versión de los hechos.
Entretanto, el escándalo tomó la dimensión de un asunto de estado, ya que el proprio presidente Nicolas Sarkozy tuvo que comentar el caso durante una visita a Rusia. "Si la versión dada por la prensa es confirmada, se trata de una actitud u=inaceptable", dijo el mandatario. Sin esperar la llegada del jugador, la cadena de restauración Quick anunció que hará retirar todos sus paneles publicitarios en los que aparece el futbolista.
En todo caso, el escándalo viene a agravar el descontento de los franceses hacia su selección. Ya nadie sueña con una improbable clasificación y se espera que acabe de una vez la era de Raymond Domenech a la cabeza de los Bleus y que su sucesor, Laurent Blanc, haga lo necesario para restablecer la buena imagen de la selección en Francia y en el mundo.


ZIDANE, "CEREBRO" DE LA REBELION FRANCESA...


Zidane habla con Domenech hace cuatro años, en el Mundial de Alemania. (Efe)
Efe
Pretoria

Actualizado sábado 19/06/2010 23:27
Zinedine Zidane alentó a la rebelión de los 'bleus' contra el seleccionador, Raymond Domenech, lo que contribuyó a perturbar el ambiente del equipo, que tiene pocas opciones de lograr su clasificación para octavos de final del Mundial de Sudáfrica, según informa la prensa francesa.
La página de Internet del diario 'Libération' asegura que el ex capitán francés habló con cuatro de los tenores de la selección para que exigieran a Domenech un cambio táctico la víspera del partido entre Francia y México del pasado jueves.
Los cuatro futbolistas fueron Patrice Evra, Franck Ribéry, Thierry Henry y William Gallas, a los que dijo que debían cambiar el 4-2-3-1 por un 4-4-2 y que Sidney Govou y Yohann Gourcuff debían salir del once.
Los barones del equipo propusieron estos cambios a Domenech, que en un primer momento aceptó en virtud del diálogo abierto con los jugadores.
Sin embargo, cuando supo que la idea procedía de Zizou entró en cólera y cambió de opinión. Los propios internacionales se enteraron de la modificación el mismo día del partido contra México, cuando Domenech anunció un equipo en el que Govou era titular y que jugaría con el 4-2-3-1.
El seleccionador rechazó que Zidane hiciera el equipo titular en su lugar, algo que ya hizo durante el Mundial de 2006, cuando el entonces jugador del Real Madrid tomó las riendas del grupo tras una primera fase decepcionante.
Los cambios tácticos inspirados por 'Zizou' permitieron a Francia alcanzar la final de aquel Mundial.
En esta ocasión Francia tiene muy complicado superar la primera fase, tras haber sumado un punto en los dos primeros partidos, en los que no ha marcado ningún gol.
El equipo vive en un ambiente convulso, agravado por la expulsión hoy de Nicolas Anelka, después de que insultara a Domenech en el descanso del partido frente a México.

"Vete a tomar por el culo, sucio hijo de puta", le lanzó al técnico después de que éste amenazara con dejarle en el banquillo si no cambiaba su actitud en el campo, según reveló el diario 'L'Équipe' en su edición del sábado.
Tras el insulto, Domenech sustituyó a Anelka por Pierre-Alain Gignac.
El jugador, que ha reconocido el altercado con el seleccionador pero no el insulto, fue expulsado de la concentración.


FALLECE MANUTE BOL A CAUSA DE PROBLEMAS HEPÁTICOS....

Manute Bol.
Ap

ELMUNDO.es
Agencias
Madrid

Actualizado sábado 19/06/2010 23:09
El mundo del baloncesto está de luto. Manute Bol, el que fuera jugador de los Washington Bullets o los Miami Heat, entre otros, ha fallecido a los 47 años edad en un hospital de Virginia, en Charlottesville, donde estaba siendo trataba de un severo problema hepático.
Tom Prichard, amigo y socio de Manute Bol en la empresa Sudan Sunrise, comunicó la noticia a través de su perfil de facebook y señaló que el ex jugador de la NBA estaba ingresado en el hospital desde el pasado 12 de mayo, donde estaba siendo tratado de sus problemas hepáticos y del síndrome de Stevens-Johnsons, que afecta a la piel.
Bol, que falleció la mañana del sábado 19, jugó durante 10 temporadas en la NBA, donde pasó por los Washington Bullets (actualmente Wizards), Golden State Warriors, Phildelphia 76ersy, finalmente, Miami Heat. Superada su etapa profesional, el jugador de origen sudanés se implicó con la fundación Sudan Sunrise, un grupo humanitario con base en Lenexa, Kansas, para promover la reconciliación en su país de origen.
Seleccionado en la segunda ronda del draft de 1985 por los Bullets, Bol era un especialista en la intimidación defensiva y en los tapones a pesar de la supuesta fragilidad de su estructura ósea. En su temporada de novato lideró la NBA con cinco tapones por partido y, actualmente, ocupa el 14º puesto entre los mejores taponadores de la historia con 2.086 'gorros' en toda su carrera. Además, promedió 2.6 puntos, 4.2 rebotes y 3.3 tapones en toda su carrera.
Bol fue hospitalizado a mediados del mes de mayo durante una parada en su viaje en Washington a la vuelta de un viaje a Sudán. Durante su internamiento, Pritchard señaló que los médicos tenían la idea de que la medicación que tomó en África para sus problemas de riñón derivó en la enfermedad que ha terminado con su vida.