20 mayo, 2008

URIBE-URIBE


La reelección de Alvaro Uribe

Por: Andres Oppenheimer
BOGOTA, Colombia


En una extensa entrevista al presidente Alvaro Uribe, le pregunté cinco veces si buscará reformar la Constitución y reelegirse una vez más para un tercer mandato. Las cinco veces, se fue por la tangente.

Antes de darles mi opinión sobre lo que podría estar planeando hacer -o no hacer- el presidente colombiano, veamos rápidamente el diálogo que se dio, que por cierto no fue nada aburrido.

Todo comenzó cuando en el transcurso de la entrevista de 50 minutos, Uribe afirmó que Colombia necesita una reforma constitucional para hacer algunos ''ajustes'' en el sistema legal bajo el cual son juzgados los legisladores vinculados con grupos paramilitares de derecha o con la guerrilla de izquierda.

¿No aprovechará usted esa reforma para introducir una cláusula que le permita aspirar a un tercer mandato?, le pregunté en mi primer intento por obtener una respuesta.

''Es que yo no me reelegí. A mí me reeligieron 7,400,000 colombianos'', respondió Uribe.

Pero señor presidente, repliqué en mi segundo intento, ¿qué diferencia habría entre usted y los presidentes autoritarios como Hugo Chávez si cambia permanentemente la Constitución para perpetuarse en el poder? ¿Si se reelige, qué autoridad moral tendría usted para considerarse mejor que Chávez?

''A ver, Andrés, no vengas aquí a hacerme cuestionamientos vía preguntas'', dijo Uribe con voz firme, pero sin perder el tono de cordialidad. ``Esa es la pregunta que me formulan todos los días en Colombia...Yo te digo a qué reelección aspiro yo: aspiro a que Colombia reelija la (política del gobierno de Uribe de) seguridad democrática, yo aspiro a que Colombia reelija la confianza inversionista''.

¿Pero eso implicaría su reelección?, le pregunté en mi tercer intento.

''No te voy a contestar,'' dijo Uribe, agregando que está muy ocupado haciendo el trabajo que le ha permitido a Colombia reducir su tasa de homicidios de 35,000 por año de hace cinco años a unos 16,000 proyectados para el 2008, darle los golpes más serios que se recuerden al grupo terrorista FARC, y lograr que la economía crezca a un 7.5 por ciento, la mejor tasa en muchos años.

Señor presidente, insistí por cuarta vez, usted tiene un índice de popularidad del 84 por ciento, el más alto de cualquier presidente latinoamericano, y en casi todos los aspectos su país está mucho mejor que antes. ¿No se va a marear?
Le agregué que han habido muchos presidentes en Latinoamérica que fueron populares en su momento, como el argentino Carlos Menem o el peruano Alberto Fujimori, que se marearon con el poder. Todos pretendieron reelegirse para un tercer mandato, y todos terminaron mal.

No se preocupe, que a uno lo marearon unas circunstancias, y al otro otras,``respondió Uribe. Sugiriendo que eso no le sucederá a él, señaló que ``un campesino labriego trabajador acostumbrado a los malos caminos y a las dificultades... resiste un camino largo y abrupto sin sentir mareos''.

¿Ni siquiera cuando tiene un índice de popularidad del 84 por ciento?, le pregunté en mi quinto intento.

''No, y además nunca he trabajado en función de las encuestas'', respondió Uribe, para desviar nuevamente la conversación hacia un listado de logros de su gobierno.

Al final de la entrevista, fuera de cámaras, cuando nos despediamos, Uribe me dijo ``No te preocupes, Andrés. No me voy a marear``.

Todavía no sé si se refería a que no buscará un tercer mandato o a que no dejará que el poder se le suba a la cabeza si se lanza a un tercer período presidencial.

Mi opinión: Uribe podría estar rehusándose a contestar sobre su reelección porque está considerando seriamente presentarse para un tercer mandato, o porque piensa que si anuncia que no se presentará, perderá todo poder en su país, y no podrá gobernar eficientemente en lo que resta de su actual mandato.

La mayoría de los analistas políticos colombianos creen lo primero, entre otras cosas porque el partido político de Uribe ya ha comenzado el proceso legal para reunir las 2 millones de firmas requeridas para realizar un referéndum que permita su reelección. Según piensan muchos, el partido de Uribe jamás habría tomado una decisión como esa sin la luz verde del Presidente.

Espero que estén equivocados. Colombia está mejor que antes, y mejor que la mayoría de sus vecinos, en gran medida porque ha sabido mantener instituciones democráticas y un sólido sistema de pesos y contrapesos a pesar del colosal desafío del narcotráfico y los grupos terroristas.

Si Uribe cambia la Constitución para volver a presentarse a elecciones, estará debilitando las instituciones colombianas y perderá toda autoridad moral para criticar a presidentes autoritarios, como Chávez. América Latina no necesita más países con ``hombres fuertes``, sino países con instituciones fuertes..

Caricatura: R. Bobrow

Fuente: El Nuevo Herald







LEONEL ENTREVISTADO POR CLAUDIA PALACIOS PARA CNN

DESPUES DE GANAR LAS ELECCIONES MAYO 2008


">



19 mayo, 2008

LIDERES DEL SIGLO XXI....Y SISTEMA DE PARTIDOS POLITICOS...

"Se ha dicho, que la razòn en polìtica es el èxito; pero el èxito no es la conservaciòn del poder, de la influencia, del dominio; el èxito es el beneficio social, colectivo, nacional, que un polìtico puede lograr para su patria" (F. Palavicini)
-----
Despuès de la victoria contundente del Dr. Fernàndez Reyna para un nuevo perìodo constitucional (el tercero), hay muchas expectativas a la vista, mucho optimismo, mucho poner en marcha y echar hacia adelante las riendas de la patria con el concurso de todos los dominicanos, para así tener el paìs que "todos soñamos"...

¿Y cual es este paìs que todos soñamos, nos preguntamos?...aquì la hermenéutica de esta interrogante capicúa y difìcil de responder, puès los sueños de unos no son iguales a los sueños de otros, esto entra en la lógica, puès todos no podemos por regla general pensar de la misma forma, si asì fuese, que serìa del mundo?...

En primer lugar nuestro presidente reelecto a dicho a la periodista Claudia Palacios en entrevista exclusiva que le hiciera para CNN, "que el es un lìder del Siglo XXI, y ¿Cuàles son los lìderes del siglo XXI, volvemos a preguntamos?.....

Precisamente apenas 8 años de haber comenzado el presente siglo y llegar con grandes expectativas en el mundo entero, hemos encontrado, que los "lìderes" polìticos del siglo pasado (XX), por asì decirlo fueron muy pocos, ya que no se caracterizaron por llevar y alentar grandes cambios en sus paìses, màs bien fue un siglo donde teníamos gobiernos dictatoriales en cantidades industriales, sus gobernantes eran reacios a los nuevos cambios, tuvimos presidentes que duraron en sus cargos inmóviles durante 50, 40, 30 22 años y quizás mas.

No basta ser un lìder del Siglo XXI que no lleva el paso y la sintonía con los nuevos tiempos, podemos decir que es un gran triunfo para nosotros los latinoamericanos no contar hasta el momento con países en los cuales la dictadura es que la impera en sus pueblos.

Del Siglo pasado tenemos un Fidel Castro que està fuera de mandato, muy enfermo, màs sin embargo parece ser que Cuba seguirà por el momento sin conocer lo que son unas elecciones libres, sin conocer el goce de elegir al candidato que le guste, sin tener libertad de expresión, Cuba parece ser ha quedado estancada, este no serà un paìs con lìderes para el Siglo XXI; pero quien sabe...

Hugo Chàvez Frias, en Venezuela està empeñado con el Socialismo del Siglo XXI, la frase es muy grandiosa y positiva, "SOCIALISMO DEL SIGLO XXI", sostenido en las ideas libertarias del gran Simòn Bolívar, su proyecto en principio ha sido acogido por su pueblo, pero parece ser acontecimientos al màrgen por el momento, han distorsionado la imagen y la esencia de este pensamiento.
Volviendo a nuestro paìs en lo que respecta a nuestra condiciòn polìtica, y la frase de nuestro Presidente de que no es ni de izquierda ni de derecha, entonces presumimos que serà del centro, pero tambièn el centro, no es centro propiamente dicho, o podrìa ser, un centro con características socialistas que abarque moderadamente y se recueste un poco para la izquierda como para la derecha, mostrando un balance equilibrado de tendencias que le permita moverse libremente y externar su accionar entre estas dos corrientes, y asì estar bien con las dos, mas sin embargo formado e ideologizado por el mas grande, generoso, honrado y leal a su pensamiento polìtico de todos conocidos, que ha tenido nuestra patria en los ùltimos tiempos, el Profesor Juan Bosch, y conociendo todos su firme ideología polìtica nos causa extrañeza esta ambivalencia de su discípulo mas preclaro y preferido.

Y ya que estamos metidas en este tema de lìderes del pasado y del presente, es bueno tener en cuenta que el Profesor Juan Bosch fundador de los partidos mas grandes que acaban de enfrentarse en las recién pasadas elecciones, al dejar al PRD que corriera su suerte, por no estar de acuerdo con algunas cosas que lesionaban su pensar político, y fundar el PLD, eligiò a Leonel Fernàndez como su discípulo preferido y por ende quien deberìa llevar las riendas del PLD, algo parecido aconteció con el Dr. Balaguer, pero èste mas astuto y calculador, querìa que con su muerte desapareciera el PRSC, y de ahì el Pacto por la Democracia, en el que Juan Bosch y Balaguer olvidando sus rebatiñas políticas tomaron de brazos a Leonel Fernàndez, quizàs se nos ocurre ahora, Bosch pudo haberle levantado la mano izquierda y Balaguer la derecha....quien sabe.....

Retomando el tema principal si se observa el plano internacional nos daremos cuenta que el Socialismo está tomando auge en casi todos los gobiernos del mundo, en España su presidente Rodrìguez Zapatero es Socialista a carta cabal y no hace mezclas de tendencias que empañen su socialismo, en Argentina su recièn presidenta electa es socialista con tendencia a una izquierda algo moderada lo mismo que su par la Chilena Michell Bachelet, tenemos al Presidente del Ecuador Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega, Hugo Chàvez, discipulo fiel de los postulados de Fidel Castro, ha cometido algunos yerros, pero percibimos que està recapacitando, y de ahì se deriva su visita a España, para hacer las pases despuès de aquel "¿Porqué no te callas"....Chávez se està dando cuenta que quizàs està llevando muy ràpido sus intenciones polìticas, y ha reculado a pesar de ahora estar en nuevos contratiempos.

El siglo XXI nos luce traerà grandes cambios en nuestro sistema de partidos imperante hasta el momento, ya quedaron atràs los Ulises Heureaux, los Mon Càceres, los Trujillos, los Balaguer, por lo tanto tenemos que enfocarnos y trabajar con nuestras propias experiencias y con los nuevos lìderes que habrán de surgir en este Siglo que comienza a dar sus señales.

Los paìses que no vayan al compás de su mùsica, lamentablemente quedaran desfasados y desentonados, es imposible tener en la Repùblica Dominicana, un paìs que observando el Mapa Mundi, apenas es un punto en el espacio terrestre, darnos el lujo de tener cuantos partidos y partiduchos se les ocurra crear a personas interesadas solamente en coger su tajada millonaria cuando se acercan las elecciones.

Eso de la creaciòn a la brigantina de partidos polìticos subvencionados por la JCE, debe desaparecer del panorama polìtico actual, no es posible que se le regale a un Candelier, a un Trajano, a un no se quien 8 y 9 millones dizque para financiar su campaña polìtica, se inventan miles y miles de adeptos que solo existen en su mente, consiguen "firmas", el No. requerido, van a la JCE y ya, hacen su "teatro" de campaña y a la hora de nones no tienen ni siquiera delegados en las mesas electorales, esto es de vergüenza, un paìs tan minúsculo como el nuestro no podemos seguir dàndonos ese lujo, esto tiene que cortarse de un tajo, no mas partiduchos, víboras y sanguijuelas queriendo sacar ventaja del momento eleccionario dominicano.

Por lo tanto si el Presidente Fernàndez se autoproclama como un lìder del Siglo XXI, tendrà que modificar la Constituciòn en algunos aspectos a la vez que derogar algunas Leyes obsoletas.

-No más elecciones de medio tèrmino;
-Elecciones Presidenciales cada 6 años;
-Poner en pràctica la Carrera Administrativa
-Renovaciòn por completo de la Suprema Corte de Justicia
-El movimiento o partido polìtico que quiera entrar a la arena polìtica tendrà que merecerlo por los dones intelectuales, personales y educativos de sus creadores.
-Ser Dr. en Derecho para optar por un escaño en el Congreso Nacional.
-Obligatoria la materia de Educaciòn, Moral y Cìvica en nuestras escuelas y colegios.
-Derogar la Ley de los puentes los dias feriados, a trabajar mas...
-Las pensiones medalaganarias de miles y miles de pesos a quien no las merecen.
-Reforma del Còdigo Procesal Penal
-Remover totalmente el Sistema Judicial, no mas jueces complacientes.
-Lo mismo que la Càmara de Cuentas
-Inamovilidad por tiempo indefinido de los Jueces de la JCE.
A todo esto sabemos que no podemos exigir mas, el gobierno tendrà compromisos que cumplir con los "partidos" emergentes que le ayudaron a que no hubiera una segunda vuelta, algo desastroso para ya nuestra deteriorada economìa.

Lamentablemente no nos hacemos muchas ilusiones, imagínense en un càlculo mental lo que serìa tener que complacer a todas esas personas "que le ayudaron a ganar", la administraciòn pùblica se llenarà de nuevo de mas botellas de las que hay, todos demandaran su tajada y habrà que complacerlos por aquello de la palabra empeñada.....

Ser un Lider del Siglo XXI exige de muchas pruebas y muchos logros en sus respectivos paìses, no es solo las construcciones de Metros, carreteras, caminos vecinales, producciòn agropecuaria, importaciones y exportaciones, energìa elèctrica, estabilidad macroeconómica, etc. etc. Hay un elemento indispensable, EL SER HUMANO COMO TAL....la sociedad en general, la sociedad de los mas desposeídos, de los pobres de solemnidad, de las casas de cartones, de vivir en las riberas de los rios, de los hospitales y la salud y las medicinas, el elemento humano como estandarte que pueda tener cabida en una sociedad pluralista, en una sociedad para todos, no importa la clase social a que pertenezcamos....eso es dificil pero se puede....como?...atención inmediata a sus prioridades, menos consumo de gasolina en jeeps de lujo, rebaja de sueldos astronòmicos, no tantos viajes al exterior, tener un control total de la empleomanìa del estado, cuantos empleados en verdad se necesitan en tal departamento....sabemos esto es impensable, difìcil...por aquello del CLIENTELISMO POLITICO, que debe ser eliminado totalmente, para que los pobres puedan tener un chance, para que los jubilados del Estado gocen de una pensión equitativa de acuerdo con el costo de la vida, para que los Asilos de Ancianos tengan todas las comodidades que demandan estos seres abandonados a su suerte...en fin para una mejoria de los estamentos de nuestra sociedad mas deprimida....el Presidente que logre grandes conquistas sociales en bienestar de su pueblo, serà en verdad un LIDER DEL SIGLO XXI...y eso esperamos mi Presidente..


EL PETROLEO TOCÒ US$128 Y HAY INQUIETUD MUNDIAL POR SUS EFECTOS


Bush sale a buscar "ayuda"
(IAR Noticias) 19-Mayo-08

El FMI, la Unión Europea y la cumbre de presidentes de Europa y América Latina reunida en Lima advirtieron sobre la incidencia negativa que tiene sobre la alimentación mundial y los mercados financieros la escalada del precio del petróleo que esta semana tocó un nuevo récord cercano a los US$128. Bush, el presidente de EEUU, el mayor importador del mundo, y consecuentemente el mayor afectado por la escalada del precio de la energía, salió esta semana a presionar a sus aliados para que aumenten la producción. La OPEP está dividida, e Irán, el segundo productor mundial, se opone a elevar el bombeo como lo hizo Arabia Saudí para favorecer a EEUU.

Confirmando las predicciones más sombrías de los principales analistas del mercado energético que ya proyectan un "súper aumento" del crudo por encima de los US$ 200 en algunos meses, el petróleo se disparó el viernes a un récord cercano a los US$ 128 después de que Goldman Sachs, el más activo banco de inversión en los mercados de energía, pronosticara un alza continuada de los precios hasta fin de año debido a los suministros bajos.

El crudo estadounidense alcanzó el viernes un máximo de US$127,82 el barril, en medio de especulaciones de que China, luego del terremoto, necesitará importar más combustible, presionando así el suministro mundial.

El Brent de Londres subió US$ 2,36, situándose en US$ 124,99.
Los precios del petróleo se han sextuplicado desde 2002 y se duplicaron desde el año pasado debido a la demanda creciente de China y otros países en vías de desarrollo.Goldman Sachs elevó su pronóstico de los precios promedio de petróleo para el segundo semestre de 2008 a US$141 el barril, debido a los inventarios ajustados, una predicción que requeriría una rápida escalada de los precios para hacerse realidad."Diría que la historia más grande de hoy (por el viernes) es que Goldman elevó su pronóstico sobre los precios promedio del petróleo para la segunda mitad del año", dijo David Katz, de Matrix Asset Advisors.

Goldman predijo previamente este mes que el crudo podría escalar a US$200 dólares en los próximos meses.

El diésel, mientras tanto, ocupa el centro de la escena en la crisis mundial de energía debido a que los ajustados suministros eléctricos en China, Sudáfrica, Chile, Argentina y partes de Oriente Próximo provocaron un auge de la demanda de destilados medianos para generadores eléctricos.Se espera que la demanda china de diésel importado aumente aún más en junio después de que el letal terremoto de esta semana interrumpiera suministros de gas para importantes ciudades y debido a que las compañías aumenten sus existencias antes de los Juegos Olímpicos de verano."La gente está mirando al diésel. La situación es peor desde el terremoto del lunes en China", indicó a Reuters Robert Laughlin, analista de petróleo de MF Global.

Los altos precios mundiales del petróleo podrían afectar significativamente el avance logrado hasta el momento para calmar a los mercados financieros, dijo por su parte el viernes el economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Simon Johnson. Johnson comentó que los bancos que han sufrido pérdidas a causa de la crisis crediticia, originada en el sector inmobiliario de Estados Unidos, han tenido un éxito mayor al esperado recaudando dinero, aunque dijo temer que ese progreso se vea golpeado por los elevados costos de la energía.Johnson precisó que el fuerte avance registrado desde marzo por el crudo -que el viernes se disparó a un récord cercano a los US$128 el barril- no sólo afecta a los consumidores sino que también ha incidido en las expectativas inflacionarias y generaría que los bancos centrales endurezcan sus políticas monetarias.

La semana pasada, un creciente número de analistas especializados pronosticaron a The Wall Street Journal que se avecinan "tiempos difíciles" para el mercado del petróleo cuyos precios podrían dispararse por encima de los US$ 150 en los próximos meses.

Esto -según el diario- asestaría un duro golpe a la economía mundial que ya se encuentra amenazada con el barril de crudo cotizando por encima de la barrera de los US$ 120, con valores que no parecen tener techo ni control.

Otros analistas de Wall Street estiman que el petróleo inició una escalada hacia los US$ 200, que atribuyen a movimientos especulativos de inversores, que prefieren pasar sus posiciones en monedas depreciadas como el dólar a commodities, incluidos los cereales.
Otros expertos citados por la prensa especializada de EEUU atribuyen el alza del crudo a los sabotajes en plantas petroleras en Nigeria, que llevaron la producción del país africano al mínimo en la última década.

También hay analistas que mencionan como factor principal del alza del crudo las tensiones geopolíticas entre EEUU e Irán, segundo productor de la OPEP, a las cuales también se le atribuye responsabilidad por su renuencia a aumentar la producción y satisfacer una demanda mundial creciente.

Bajo presión de los países consumidores duramente golpeados por la escalada, el mayor exportador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Arabia Saudí, dijo el viernes que había acordado aumentar la producción en 300.000 barriles por día para distender el mercado y compensar los declives en la producción de otros países de la región.
Bush pide "ayuda" a Arabia Saudita

George W. Bush, presidente de EEUU, el primer importador de crudo del mundo, visitó Riad por segunda vez en este año para pedir más suministros con el fin de aliviar la presión sobre la economía estadounidense, que ya se ha desacelerado por una crisis inmobiliaria y una restricción del crédito.

En un contexto de incrementos constantes y de advertencias de que el crudo ya no tiene "techo", George W. Bush llegó a Arabia Saudí para urgir al reino a colocar más crudo en el mercado y, con ello, reducir la escalada de los precios.

El gobierno de Washington acordó ayudar a proteger de atentados a la infraestructura petrolera de Arabia Saudí y a desarrollar opciones energéticas medioambientalmente más limpias. Sin embargo, hasta ahora, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), de la cual Arabia Saudí es un miembro clave, ha rechazado incrementar la producción, insistiendo en que las alzas de precio han sido generadas por especuladores y no por problemas de demanda.

Irán, por su lado, criticó este sábado la decisión de Arabia Saudí de aumentar su producción petrolera como una "medida política" y dijo que subir la producción de la OPEP sólo llevaría a un alza en las reservas, informó una agencia de noticias iraní.El ministro de Petróleo iraní, Gholamhossein Nozari, hizo sus comentarios un día después de que Arabia Saudí, líder de la OPEP y un aliado clave de Estados Unidos en Oriente Próximo, anunciara planes de aumento en su producción luego de la presión ejercida por el presidente George W. Bush, quien visitó el país.

Irán es el segundo mayor productor en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), después de Arabia Saudí, y ha señalado reiteradamente que el mercado está bien abastecido de crudo y culpa de los crecientes precios del petróleo a la debilidad del dólar estadounidense y a otros factores fuera del control de la OPEP.Los precios del petróleo se han incrementado en un 25% desde comienzos de año, producto de las preocupaciones geopolíticas y la debilidad del dólar, que abarata el petróleo a los compradores extranjeros. Al mismo tiempo, la demanda de las economías asiáticas de rápido crecimiento, de manera notable China, ha exacerbado las presiones sobre el precio del crudo.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) advirtió que el precio del crudo podría continuar aumentando hasta situarse en los US$200 por barril en el mercado internacional.

El presidente de la organización, Chakib Khelil, culpó de la situación a la caída del dólar estadounidense, que hace que otros activos, incluido el petróleo, sean más atractivos para los inversionistas extranjeros.

Un analista económico de la BBC, Rodney Smith, señala que varios senadores estadounidenses han criticado duramente a la OPEP por permitir que la cotización del crudo se haya disparado por no bombear más combustible. Sin embargo, en opinión del presidente del club de exportadores, no importa cuánto petróleo coloquen en el mercado los productores, esta dinámica entre la cotización del dólar y el precio del petróleo no cambiará.

No obstante, los factores detonantes claves del aumento del petróleo -como lo reconocen muchos expertos- se motorizan por la especulación bursátil con las acciones energéticas, la sobredemanda de energía, y el escenario siempre latente de conflictos geopolíticos y militares que se se ciernen sobre regiones petroleras estratégicas en Asia, Africa y Medio Oriente.

Otro elemento importante es la debilidad del dólar estadounidense, más la crisis de los mercados finacieros, que hace que materias primas como el petróleo sean más atractivas para los inversionistas de los mercados financieros internacionales, lo que incrementa su precio.

La combinación de estos factores con la suba de los precios de los alimentos (el emergente de la suba del petróleo) , y con la escalada inflacionaria (el emergente de la suba de los alimentos) que ya amenaza a EEUU, Europa y China (las tres primeras economías mundiales) termina de conformar el escenario de colapso mundial que tiene al petróleo como su eje detonante.


************* * ¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!****************


A todas las personas que tuvieron la amabilidad de votar en la encuesta que pusimos en el blog, la misma estuvo hasta el dìa 15, para todos aquellos que no tuvieron la oportunidad de visualizarla, a continuaciòn ponemos los resultados de la misma:
Miguel Vargas Maldonado, obtuvo 365 votos, para un 34%
Amable Aristy Castro, obtuvo 34 votos, para un 3%
Leonel Fernàndez, obtuvo 650 votos, para un 61%

Votaron 1,049 personas



18 mayo, 2008

LOS SUFRAGIOS SEGUN LOS PARTIDOS...VOTOS ESCRUTADOS HASTA EL 5TO. BOLETIN

ESA PELA VA...EL SLOGAN MAS PEGADO AL FINAL DE LA CAMPAÑA....

">




LA ABSTENCION ELECTORAL LLEGO A 29 POR CIENTO EN PASADOS COMICIOS....

NO a la abstenciòn


Santos Aquino Rubio - 5/18/2008
LISTIN DIARIO

En este proceso electoral se reflejó una ausencia de alrededor del 30 por ciento, que significa aproximadamente un 3 por ciento más que el registro de abstención en las elecciones presidenciales del año 2004

El alto índice de ausencia de votantes en los colegios electorales sigue preocupando a muchos sectores.

SANTO DOMINGO.- En las pasadas elecciones se registró una abstención de 29% del electorado, bastante cercana a la de los comicios presidenciales de 2004, en la que no concurrió a las urnas el 27% del total de inscritos.

De un padrón de 5,764,387 ciudadanos aptos para votar, 4,113,644 acudió a las urnas, equivalentes a 71%, de los cuales 27,103 fueron anulados.
Las provincias donde la abstención fue mayor son Santiago y Sánchez Ramírez, con el 33%, seguidas del Distrito Nacional con 32%, Santo Domingo, San Pedro de Macorís y Pedernales con 31%.

En La Altagracia y La Romana se registró una abstención del 30%, mientras que en la provincia Duarte y en Peravia alcanzó el 29%.

Esta situación se refleja en cada proceso electoral, sobre todo, en los comicios congresuales y municipales con mayor acentuación, pero en el caso de las presidenciales, sigue siendo motivo de análisis y de investigación científica.

Las dos últimas elecciones, cuando se esperaba disminuir el nivel de la abstención, la población votante reflejó un nivel de desinterés sorprendente en los sufragantes.

El universo de votantes ha sido creciendo en los procesos electorales del 1996 al 2008, registrando este último período un considerable incremento, es decir, que cerca de 5.8 millones de habitantes fueron empadronados para estos comicios, incluyendo a los dominicanos y dominicanas residentes en Europa, Estados Unidos y las islas del Caribe.

Los procesos
La abstención ha oscilado entre un 24 y 27 por ciento en las presidenciales y las de denominadas de medio término, la ausencia de electores se ha elevado hasta un 47%. En el año 2000, cuando ganó los comicios el agrónomo Hipólito Mejía, con alrededor del 50% de los sufragios emitidos y luego de una cuerdo entre partidos, para evitar una segunda vuelta.

En este proceso el Padrón Electoral tuvo un registro 4, 251,218, de los cuales votaron 3, 236,906 electores, para una abstención de 24 %, una de las bajas de los últimos 10 años. Para las congresuales y municipales del 2002, se presentó un padrón de 4, 647,839, sufragantes, de los cuales votaron apenas 2, 283,409 electores, para una abstención de 47 % .

En el 2004 resultó de nuevo ganador de los comicios el presidente Leonel Fernández. El padrón registró unos 5, 020,703, de los cuales ejercieron su derecho 3, 656,850 electores, para una abstención de 27%. De nuevo la abstención sube en los comicios del 2006.

Elecciones congresuales y municipales. 5,369,064, fueron registrados por el tribunal de elecciones, pero solo acudieron 3, 130,191 electores, para una abstención de 41.7%.

Apenas el 51 por ciento de los electores inscritos ejerció el voto en los anteriores comicios parciales del 2002, y si se descuenta el 1,87 por ciento de votos nulos, apenas el 49 por ciento escogió los senadores y diputados.

La abstención en los comicios legislativos y municipales de 1998 se situó en 47 por ciento, y si se le adiciona el 4,30 por ciento de votos nulos, implica que también un 49 de los electores decidieron el proceso.

La pérdida de credibilidad en los partidos políticos, cuyo discurso cada vez se asemeja más y toma distancia de las expectativas del electorado, es para algunos analistas el fundamento de un posible incremento de esa tendencia.

Este proceso electoral correspondiente al año 2008 presentó un registro de electores de 5.7 millones, pero sólo acudieron a las urnas tanto en el país como el exterior 4,105,144 para un 65.0%, con una abstención superior al 30%.

ANTECEDENTES
La progresiva abstención electoral que alcanzó una cifra histórica en los comicios de 1998, cuando un 47% decidió no votar. Es decir, 1,942, 742 ciudadanos, Esta proporción sólo es comparable con la que se registró en los comicios de 1990 cuando el 39.76% de los dominicanos inscritos en el Registro Electoral, para un total de 539,993 ciudadanos, no se presentó a las urnas. Se trató de elecciones congresionales y municipales.

Según un informe sobre abstecionismo en las elecciones dominicanas, de 1974 a 1998, elaborado por organizaciones de la sociedad civil, las elecciones que registran una mayor participación son las de 1978 en que sólo un 23.64% se abstuvo de sufragar.

En las de 1982 se abstuvo el 26.11% de los 2,601, 684 dominicanos inscritos en el Registro Electoral, 679, 317. La abstención del 1986 fue del 27.76%,, 843,892, de 3,039, 347 dominicanos con derecho al voto.

En 1996, primer ensayo del sistema de doble vuelta electoral, se abstuvo el 21.31%, de los 3,750,502 inscritos, es decir, unos 799,124 dominicanos. Para la segunda vuelta del 30 de junio de ese año, el ausentismo se disparó a un 23.25%. Un total de 871,999, no acudieron a los centros de votación.

Foto: Fuente externa

JCE CIERRA CONTEO Y FERNANDEZ GANA ELECCIONES CON 53.83% DE LOS VOTOS

El pleno de la Junta al momento de ofrecer detalles del ùltimo boletìn

La JCE concluyò el proceso con una audiencia, en la que leyeron el boletin con los ùltimos resultados

PRD Y ALIADOS ALCANZARON UN 40.48%
Ramón Urbáez y Wanda Méndez - 5/18/2008 (Listin Diario)

El presidente de la Junta Central Electoral agradeció al pueblo dominicano por la conducta cívica que mostró en las urnas y dijo sentirse conforme y satisfecho con todo lo acontecido. También destacó el interés de los observadores nacionales e internacionales por el buen desarrollo del proceso electoral dominicano

La Junta Central Electoral concluyó el proceso con una audiencia, en la leyeron el boletín con los resultados finales.

SANTO DOMINGO.- La Junta Central Electoral (JCE) concluyó ayer el conteo total de los votos emitidos en las elecciones presidenciales y vicepresidenciales que se celebraron el pasado viernes, las cuales el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y aliados ganaron con el 53.83% de los sufragios en primera vuelta. El presidente Leonel Fernández fue reelecto así para el período 2008- 2012.

El candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y aliados, Miguel Vargas Maldonado, quedó en segundo lugar con 40.48%, y Amable Aristy Castro, del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), en un lejano tercer lugar con 4.59% de los votos.

El total de 13,075 colegios electorales fue computado por primera vez en la historia del tribunal de elecciones en menos de 24 horas, según destacó el presidente del pleno de jueces, Julio César Castaños, durante una sesión solemne de clausura de cómputos celebrada ayer a las 6:00 de la tarde. De un total de inscritos de 5,764,387, votaron 4,113,644 personas, siendo validados 4,086,541 votos y 27,103 anulados.

El total de votos obtenidos por el PLD y aliados fue de 2,199,734, mientras que el PRD y aliados alcanzaron 1,654,066 sufragios. El PRSC, por primera vez, desde que fuera fundado en 1966, obtuvo solamente 187,645 votos.

El Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD) quedó en cuarto lugar, con 19,309, para un 0.47%; seguido por el Movimiento Independencia Unidad y Cambio (MIUCA) y su candidato Guillermo Moreno, con 18,136, para un 0.44% de los sufragios.

El Partido Alianza Popular (PAP), que postulaba al general retirado Pedro de Jesús Candelier Tejada, fue favorecido con 6,118, para un 0.15%. Mientras que el Partido Revolucionario Independiente (PRI) obtuvo 1,533, votos, para un 0.04%.

Los resultados fueron ofrecidos en una audiencia solemne, donde fue leído el boletín nacional electoral número 9, con los resultados finales de los comicios.

Durante la sesión, donde estaban presentes unos 30 observadores internacionales y delegados de 11 países, Castaños Guzmán destacó la organización y la tecnologización de los comicios, que garantizaron que la población votara sin dificultades y que los cómputos se realizaran rápidamente.

Felicita a contendientes

El presidente de la JCE felicitó al presidente y vicepresidente reelectos, Leonel Fernández y Rafael Alburquerque, por la sobriedad con que recibieron la noticia de su victoria, y al candidato del PRD, Miguel Vargas Maldonado, por el noble gesto de reconocer su derrota antes de la medianoche.

Castaños Guzmán definió a Vargas como un caballero, que merece el respeto de todos.
Felicitó a todos los partidos políticos que participaron en la contienda electoral y dijo que merecen su respeto y consideración. Agradeció al pueblo dominicano la conducta cívica que mostró en las urnas y dijo sentirse conforme y satisfecho con todo lo acontecido.

Por igual agradeció a los observadores y al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, por la la colaboración y preocupación que mostraron en los comicios.

“Al final de cuenta son los pueblos los que construyen la democracia, yo siempre me sentí, respecto de este proceso, como si yo fuera una persona encargada de servir un banquete.
Al que lo encargan de poner el banquete en la mesa pone la mesa pero no se puede comer los platos.

Nosotros siempre fuimos los servidores de la democracia, los protagonistas son otros, no nosotros”, expuso. Sostuvo que hicieron lo que tenían que hacer y ni siquiera es para que se lo agradezcan.

Dijo que todo el personal del tribunal, incluyendo los técnicos, puso todo el empeño y responsabilidad para cumplir cabalmente con su deber, hasta el punto de que se pudo tener todos los colegios computados y ofrecer los resultados en tiempo record.

ESCÁNERES
El presidente de la Junta Central Electoral resaltó la rapidez con que fueron transmitidas las actas a través de los escáneres.

Señaló que las novedades del proceso marcan la diferencia, pero que siempre son objetadas y tienen que imponerse por ellas mismas, no porque las defiendan.

“Siempre dije que los escáneres desde los recintos tenían ellos que ser sus propios abogados y defenderse ellos como plataforma tecnológica, y fue lo que pasó ayer”, expresó.

Satisfacción
El doctor Julio César Castaños Guzmán subrayó que siente una gran satisfacción personal y orgullo de todos sus colegas del pleno de la JCE, a quienes le reconoció el trabajo que hizo cada uno, así como a los directores, empleados y facilitadores.

“Este es un trabajo encomiable de un equipo, esto no se puede hacer solo, en lo personal para mí una gran satisfacción personal, fue un gran trabajo realizado como profesional, como hombre dominicano, y sobre todo se lo quiero dedicar a mi esposa y a mis hijos”, expresó.

Sobre las apreciaciones de las encuestas a boca de urna, reiteró que no tenían nada que ver con la JCE, que son actividades que se realizan amparadas por el ejercicio de la libertad del derecho a la información, pese a que la legislación electoral tiene ciertas restricciones con eso.

Resultados por provincia
Seguido los detalles de los resultados ofrecidos en el boletín #9 de la Junta Central Electoral.

En el Distrito Nacional el PLD obtuvo 60.345%, el PRD, 35.30% y PRSC, 2.39%.

En La Altagracia el PLD obtuvo el 39.13; el PRD el 25.40% y el PRSC, el 35.10%.

En Azua el PLD obtuvo el 48.02 %; el PRD, el 46. 76 % y el PRSC. 4.92%.

En Bahoruco el PLD obtuvo el 50.16 %; PRD 43.50 % y PRSC 5.99.

En Barahona el PLD obtuvo el 53.09%; el PRD, 40.09% y el PRSC, 6.34.

En Dajabón el PLD obtuvo el 45.60, el PRD 48.33% y el PRSC el 5.74%.

En la provincia Duarte el PLD obtuvo el 49.09% de los votos; el PRD, el 44.79 y el PRSC, 3.75.

En El Seibo el PLD obtuvo el 50.72%; el PRD, 45.18% y el PRSC, el 3.64%.

En Elías Piña PLD, 50.29 %; PRD. 37.87% y el PRSC 11.32

En Espaillat el PLD obtuvo el 50.13%; el PRD, 45.69% y el PRSC, 3.28%.

En Hato Mayor el PLD obtuvo 56.60; el PRD, 37.60%; PRSC 5.42%.

En Independencia el PLD obtuvo 55.71 por ciento; PRD, 39.79% y el PRSC, 4.09%.

En La Romana el PLD obtuvo 59.87%; PRD, 33.74 y PRSC 5.76 %.

En La Vega el PLD obtuvo, 51.13 por ciento; PRD, 43.52 por ciento y PRSC 4.24%.

En María Trinidad Sánchez el PLD obtuvo 47.57%, el PRD, 48.77% y el PRSC 2.96%.

En Monseñor Nouel el PLD obtuvo 50.26%, el PRD, 42.22% y el PRSC 6.12%.

En Monte Cristi el PLD obtuvo 47.16 por ciento; el PRD, 49.08% y PRSC 3.24%.

En Monte Plata el PLD obtuvo 53.52%; el PRD, 41.67 y PRSC, 4.31%.

En Pedernales el PLD obtuvo el 49.51%; PRD 43.18 % y PRSC 6.61%.

En Peravia el PLD obtuvo 51.97%; PRD, 43.47% y PRSC, 3.85%.

En Puerto Plata el PLD obtuvo 52.57%; PRD, 42.18 por ciento y el PRSC, 4.11.%.

En Salcedo el PLD 54.58%; el PRD 42.69% y el PRSC 2.10%

En Samaná el PLD obtuvo 49.38 por ciento; PRD 43.51 y PRSC. 6.70.

En San Cristóbal el PLD obtuvo el 56.69%; PRD, 38.49 y PRSC, 3.93%.

En San Juan el PLD obtuvo 54.79 por ciento; PRD, 38.67% y PRSC 5.95%.

En San Pedro de Macorís el PLD obtuvo 56.82; PRD 34.98% y el PRSC 7.28.

En Sánchez Ramírez el PLD obtuvo 46.22; PRD, 46.58 y el PRSC 6.61.

En Santiago el PLD obtuvo 49.06%; PRD 43.93% y PRSC 4.94%.

En Santiago Rodríguez el PLD obtuvo el 48.91; PRD 46.28% y PRSC, 4.26.

En Valverde el PLD obtuvo el 45.47 por ciento; el PRD, 49.13 y el PRSC, 4.59%.

En San José de Ocoa el PLD obtuvo el 50.22%; el PRD, 42.76 y el PRSC, 6.37.

En la Provincia Santo Domingo el PLD ha obtenido el 58.29%; el PRD, 38.31 y el PRSC, 2.47.


LOS DOMINICANOS REELIGEN A LEONEL FERNANDEZ EN PRIMERA VUELTA


Leonel Fernández, en el momento de depositar su voto.

Los resultados oficiales dan la victoria por mayoría al actual presidente en las elecciones celebradas este viernes
AGENCIAS - Santo Domingo - 17/05/2008
El presidente dominicano, Leonel Fernández, ha ganado las elecciones celebradas este viernes en República Dominicana. La Junta Central Electoral ha dado oficialmente la victoria a Fernández, del centrista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que ha obtenido el 53,12% de los votos, lo que le permite evitar una segunda vuelta prevista para el 30 de junio.

El candidato del Partido de la Liberación se impuso con un 53% de los votos - ATLAS

Sondeos preelectorales ya apuntaban a una victoria del mandatario, que sacó al empobrecido país caribeño de una crisis económica al inicio de su última administración. Será el tercer mandato de Fernández, que ha dirigido el país en dos legislaturas no consecutivas, de 1996 a 2000 de 2004 a 2008.

El candidato del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas, que ha logrado un 41,22 de los sufragios, ha aceptado su derrota, a pesar de que atribuye el resultado al "descarado" uso de los recursos del Estado por parte del partido de Fernández. "Acepto y reconozco los resultados de estas elecciones, los acepto a pesar de que reflejan de manera significativa la embestida del más descarado uso de los recursos del Estado para imponer una reelección", ha declarado Vargas desde la sede de su proyecto político.

Los colegios electorales de República Dominicana cerraron a las 18.00 hora local de este viernes (medianoche en España) para dar paso al escrutinio de los votos emitidos en las elecciones presidenciales. Siete candidatos optaban a la jefatura del Estado, aunque desde un principio los sondeos sólo daban posibilidades de triunfo a Leonel Fernández y Miguel Vargas.

El presidente del tribunal nacional electoral, Julio César Castaños, ha informado de que la votación ha sido "masiva" y mayoritariamente pacífica. Las votaciones transcurrieron con normalidad en líneas generales, salvo algunas denuncias de compra de cédulas de identidad, incidentes aislados de poca relevancia y retrasos en la apertura de algunas mesas electorales, después de una campaña electoral marcada por los incidentes entre seguidores del partido de Gobierno, el Partido de Liberación Dominicana (PLD), y la oposición encabezada por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

En la noche del cierre de campaña, el pasado miércoles, los enfrentamientos entre ambas facciones políticas causaron la muerte de tres personas en Montecristi, en el noreste del país. También el jueves se produjeron nuevos incidentes, que dejaron cuatro heridos en la población de San Juan de la Maguana, según medios locales.

Los colegios electorales abrieron sus puertas en la mañana del viernes a los 5,7 millones de dominicanos llamados a las urnas. Del total de votantes, 154.000 están inscritos fuera del país, distribuidos por Holanda, España, Estados Unidos, Curazao, Italia, Canadá, Panamá, Puerto Rico, San Martín, Venezuela y Suiza, según la Junta Central Electoral.

Para estas elecciones se han habilitado 12.754 colegios electorales distribuidos en 3.990 recintos. Cerca de 200 observadores internacionales invitados por la Junta Central Electoral ha seguido el desarrollo de las votaciones junto a otros que acuden a petición de las formaciones políticas.
Fuente: Periòdico "El Paìs"